著作權是知識產權領域的核心概念之一，保護了著作人的創作成果，并賦予其專有權利。然而，在共有權利人之間，存在著相互侵害著作權的行為。本文深圳法律咨詢網旨在探討共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定，并結合深圳相關案例進行詳細分析。通過法律條文和案例的引用，旨在為讀者提供對該問題的全面理解。

　　一、共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定

　　在著作權法中，共有權利人是指兩個或多個人對同一作品享有著作權。在共有權利人之間，存在著相互侵害著作權的行為，主要體現在以下幾個方面：

　　擅自復制、發行、展示或表演作品：當一位共有權利人未經其他共有權利人的許可，擅自進行作品的復制、發行、展示或表演等行為時，即構成了對其他共有權利人著作權的侵害。

　　修改作品：若一位共有權利人未經其他共有權利人的同意，對共有作品進行修改或改編的行為，超出了其原有著作權的范圍，也構成了對其他共有權利人著作權的侵害。

　　授權他人使用：一位共有權利人未征得其他共有權利人的同意，將作品授權給第三方使用，從而侵犯了其他共有權利人的著作權。在認定共有權利人之間相互侵害著作權行為時，應結合以下因素進行綜合分析：

　　著作權登記情況：是否存在針對該作品的著作權登記，以及登記權利人的明確標識。

　　共有權利人之間的約定：共有權利人之間是否存在相關的合同、協議或約定，規定了對作品的使用和授權方式。

　　實際使用和控制權：共有權利人之間對作品的實際使用和控制權的分配情況，以及是否存在濫用權利的行為。

　　對作品貢獻的程度：共有權利人對作品的貢獻程度和創作重要性的評估，可能會影響對共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定。

　　二、深圳相關案例分析

　　為了更好地理解共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定，以下是一些深圳相關案例的分析：

　　案例一：A、B為一首歌曲的共同創作人，A未經B的同意，將該歌曲授權給第三方用于商業目的。B認為這是對其著作權的侵害。根據《中華人民共和國著作權法》第十二條，共有權利人可以行使著作權，但需經其他共有權利人同意。根據案例事實，A未經B的同意單方面授權第三方使用該歌曲，違反了共有權利人之間的合意。因此，A的行為構成對B著作權的侵害。

　　案例二：X、Y為一幅藝術作品的共同作者，X將該作品進行修改后公開展示，未征得Y的同意。Y認為X的行為損害了其著作權。根據《中華人民共和國著作權法》第十五條，共有權利人對作品的修改、保管等行為，需經其他共有權利人同意。根據案例事實，X未征得Y的同意就對作品進行了修改并公開展示，超出了其原有著作權的范圍。因此，X的行為構成對Y著作權的侵害。

　　案例三：C、D為一本圖書的共同作者，C單方面將該圖書進行復制并發行，未經D的同意。D認為C的行為侵犯了其著作權。根據《中華人民共和國著作權法》第十一條，共有權利人可以行使著作權，但需經其他共有權利人同意。根據案例事實，C未經D的同意就擅自復制并發行該圖書，侵害了D的著作權。因此，C的行為構成對D著作權的侵害。

　　綜上所述，通過深圳的相關案例分析可以看出，共有權利人之間相互侵害著作權的行為在實際中并不少見。對于這類行為，法律明確規定了需要經過其他共有權利人的同意才能行使著作權。若某一共有權利人未經其他共有權利人的同意，擅自進行復制、發行、展示、表演、修改作品或授權他人使用等行為，就構成對其他共有權利人著作權的侵害。

　　三、相關法律條文

　　在對共有權利人之間相互侵害著作權行為進行認定時，以下是一些相關的法律條文：

　　《中華人民共和國著作權法》第十一條：共有權利人可以行使著作權，但需經其他共有權利人同意。

　　《中華人民共和國著作權法》第十二條：共有權利人行使著作權，應當與其他共有權利人協商一致。

　　《中華人民共和國著作權法》第十五條：共有權利人對作品的修改、保管等行為，需經其他共有權利人同意。這些法律條文明確規定了共有權利人之間相互侵害著作權的行為應受到法律保護。

　　四、結論

　　共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定是根據相關法律條文和具體案例進行綜合分析的。在深圳等地，也存在著一些相關案例，這些案例為我們提供了更具體的實踐情況，有助于我們對該問題的理解。

　　在共有權利人之間，如若發生侵害著作權的行為，受侵權方可以通過法律手段維護自己的權益。對于共有權利人之間的合作關系，應建立明確的約定和規則，確保各方的權益得到平等保護和尊重。

　　最后，深圳法律咨詢網提醒大家，對于共有權利人之間相互侵害著作權行為的認定，需要綜合考慮著作權登記情況、共有權利人之間的約定、實際使用和控制權、對作品貢獻的程度等因素。同時，依據相關法律條文進行分析，確保公正、合法地認定侵權行為，并為受侵害方提供法律保護。