2001年9月23日，被告將鄉(xiāng)政府食堂以11000元轉(zhuǎn)讓給原告。2006年，原告在原址重建了房屋。2009年，縣國土資源和房屋管理局為原告辦理了產(chǎn)權(quán)證。因土地邊界權(quán)屬有爭議，一直未交付原告。深圳律師咨詢網(wǎng)為您講講有關(guān)的情況。

　　2019年4月11日，被告以原告在上述數(shù)據(jù)地址進行修建的兩間豬圈系違法企業(yè)建筑發(fā)展為由，對原告可以作出《責令停止使用違法經(jīng)濟建設(shè)通知書》要求我們收到通知書之日起3日內(nèi)自行消除在建工程違法以及建筑。

　　2019年4月16日，原告與村民學習委員會經(jīng)鎮(zhèn)人民法院調(diào)解工作委員會調(diào)解達成目標一致協(xié)議。該協(xié)議合同約定鐘治才修建的豬圈，屬違法我國建筑，應(yīng)限期拆除；如超期未拆，鎮(zhèn)政府將按法定管理程序問題予以拆除，鐘治才不能因為非法干涉（限2019年6月16日前）。

　　同一天，原告收到了房產(chǎn)證。2019年10月9日，因原告未按人民調(diào)解協(xié)議履行豬圈拆除義務(wù)，被告騰空涉案豬圈，并將豬圈內(nèi)的豬交付原告強制拆除。原告不服上述拆遷，于2020年11月13日向法院提起訴訟。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條第一款規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當在知道或者應(yīng)當知道其作出行政行為之日起六個月內(nèi)提起。法律另有規(guī)定的除外。第四十八條第一款規(guī)定：公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他非自己的原因耽誤起訴期限的，耽誤的期限不計算在起訴期限內(nèi)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第六十四條第一款規(guī)定：行政機關(guān)作出行政行為未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限自公民作出行政行為之日起計算。法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道起訴期限，但自知道或者應(yīng)當知道該行政行為內(nèi)容之日起，最長不得超過一年。

　　據(jù)此，行政管理機關(guān)工作作出相關(guān)行政行為時，告知了公民、法人或其他企業(yè)組織進行起訴期限的，公民、法人或其他社會組織學生提起訴訟的，應(yīng)當在六個月內(nèi)向人民對于法院可以提出；行政機關(guān)作出行政行為時，未告知公民、法人或其他國家組織起訴期限的，公民、法人或其他公司組織提起訴訟，應(yīng)當在知道問題或者教師應(yīng)當知道我國行政人員行為研究內(nèi)容之日起一年內(nèi)向人民法院提出，但因不可抗力或非自身經(jīng)濟原因耽誤的期限應(yīng)當扣除。

　　在本案中，被告沒有告知原告2019年10月9日拆除豬舍的時限，原告根據(jù)上述規(guī)定提起拆除訴訟，應(yīng)在其知道或應(yīng)該知道拆除法案之日起一年內(nèi)提交。在審理過程中，原告陳進和被告提交的工作紀律和照片可以證明原告知曉2019年10月9日該訴訟的行政行為。因此，從2019年10月9日起，原告知悉被起訴行政行為的內(nèi)容，由于新型冠狀病毒疫情防控的需要，應(yīng)當扣除疫情防控所延誤的時間。因此，2020年11月13日，原告沒有超過就本訴訟的行政行為向法院提起訴訟的期限。

　　原告的訴訟請求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：確認被告鎮(zhèn)人民政府于2019年10月對原告鐘志才的兩個豬圈實施強制拆遷的行為違法。

　　深圳律師咨詢網(wǎng)提醒大家，拆遷戶需要注意，一些對于拆遷戶擔心學生一旦一個假期人不在家，拆遷方會趁機把房拆除了。但實際上，關(guān)于這個社會問題，早有相關(guān)法律制度規(guī)定。夜間、節(jié)假日強拆是違法的！