在法院的判決執行過程中，如果判決涉及到案外人利益或是當事人對裁定不服，均可以對判決提起執行異議之訴。接下來，華律網小編將會為大家詳細說明關于案外人執行異議之訴的起訴條件內容，希望會對您有所幫助。

　　正確判別案外人執行異議之訴的起訴條件

　　依據《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國民事訴訟法〉的說明》（如下簡稱《民訴法說明》）第三百零五條劃定，案外人提起施行貳言之訴，除吻合民事訴訟法第一百一十九條劃定外，還應具有三個前提，即案外人的施行貳言請求已經被人民法院裁定駁回，有明確地排除對執行標的執行的訴訟請求且訴訟請求與原判決、裁定無關，自執行異議裁定送達之日起十五日內提起。其中，法院審查的重點有兩個方面：

　　1.有明確地消除對施行標的施行的訴訟要求。最高人民法院在（2015）民提字第109號五礦鋼鐵廣州無限公司、廣發銀行股份無限公司湛江開發區支行等案外人貳言之訴案的提審民事訊斷書中覺得，“案外人施行貳言之訴的目標，在于消除人民法院對施行標的的逼迫施行。是以，案外人在施行過程當中，提出明確的消除對施行標的逼迫施行的訴訟要求，是案外人施行貳言之訴的必備要件。本案五礦公司的訴訟要求僅為要求確認對案涉鋼材的所有權，并無提出明確的阻卻對案涉鋼材逼迫施行的訴訟要求。本案性質為所有權確認之訴，而非案外人執行異議之訴。”可見，案外人提起執行異議之訴的訴訟請求的內容中必須要有明確地對執行標的停止執行的請求，如果案外人僅請求確權，而未請求排除執行的，就不符合案外人執行異議之訴的起訴條件，法院不能按照執行異議之訴的相關規定進行審理。

　　2.訴訟要求與原訊斷、裁定有關。如何懂得判別訴訟要求與原訊斷、裁定有關呢？最高人民法院在（2019）最高法民再375號賈某、中天設置裝備擺設集團無限公司等施行貳言之訴案中覺得，“‘與原訊斷、裁定有關’是指案外人提出的施行貳言不含有其覺得原訊斷、裁定謬誤的主意。案外人主意消除設置裝備擺設工程價款優先受償權的施行與否認設置裝備擺設工程價款優先受償權權力自身并不是同一概念。前者是案外人在不否認對方權利的前提下，對兩種權利的執行順位進行比較，主張其根據有關法律和司法解釋的規定享有的民事權益可以排除他人建設工程價款優先受償權的執行；后者是從根本上否定建設工程價款優先受償權利本身，主張訴爭建設工程價款優先受償權本身不存在。”在該案中，賈某提出的訴訟請求和具體理由并沒有否定原生效判決確認的中天建設集團有限公司所享有的建設工程價款優先受償權，而是意在請求法院確認其對案涉房屋享有可以排除強制執行的民事權益。

　　以上就是深圳行政復議律師整理的全部內容，如果您對此還有疑問，可以在線咨詢深圳行政復議律師，我們為您提供免費的一對一咨詢服務。