證人廖霞（股東之一廖云兄弟）在調查機關的證詞。本證書所持有的股東和股份，由股東大會于2002年元旦前最終確定給李樂農和宗建平，其技術股份為6萬元，每股收取18萬元。此外，還證明了技術股實際上是空股，技術股的持有人沒有實際出資。深圳法律咨詢網來回答一下相關的問題。

　　之所以給李建萍和宗建平做空股和分紅，是因為李建萍和宗建平是小西煤礦的負責人。他們需要李和李的照顧。小象煤礦在承包小象煤礦斜井期間，生產的煤被小象煤礦壓下，收到貨款后，小象煤礦還了應得的部分。他們不敢得罪李，他們住在一起。

　　他們擔心李和宗會給他們帶來困難。如果他們使他們困難，他們將大量投資和承包斜井在甘縣，他們不熟悉他們的生活。沒有李宗的支持和照顧，他們不僅會賺錢。會是損失。調查階段證人林佳明（股東之一）的證詞證明，李樂農和宗建平沒有支付任何款項，也沒有提供任何技術服務。

　　林氏認證的其他情形與廖霞認證的情形一致。見證人劉春黃（股東之一）在調查機構證明，他負責斜井的技術工作；2002年初召開股東大會時，他聽到廖云說，李磊農、宗建平、袁啟生、廖云各4人，技術股和實物資本各分享風險和收益。所有的科技股都沒有證書。

　　見證人何鴻耀（股東之一）在調查階段作證，2002年董事會召開會議，認為李樂農、宗建平、袁啟生的關鍵股份（科技股）過高。會議同意分別給予三人和廖云6萬股技術股、王定林、劉春黃3萬股、5萬股技術股。科技股實際上是空股、干股，是沒有錢的股，是免費送貨的股。

　　調查階段證人陳勇（股東之一）的證詞證明，該科技股名義上是一項技術投資，但實際上是利用利益無償贈與李樂農等。持有技術股份的人不出資，但以實際出資的形式參與分紅。如果你不把它給李里昂，你就會住在建平科技股，他們一分錢也得不到。股東之一的證人李素平在調查過程中作證說,廖云說,如果他不給李樂農,住在建平的空股,他們就不會結帳,也不會收錢。

　　目擊者劉榮福向調查部門作證說，廖云在2002年3月之前承包了這口斜井，當時達成了第一個和解。小興煤礦每月結算一次。清點完銷售額后，將結算單交還給廖云，廖云在收到小仙煤礦的款項前，將結算單交給宗建平簽字。

　　2002年3月20日至7月16日期間，贛縣小巷煤礦有17份《小巷決算表》，證明了小巷煤礦及斜井的決算情況。劉榮福是唯一的業主，宗建平在每張結算單上都簽有“照付”字樣。上訴人李樂農在調查機構的陳述證明，廖云是通過同學宗建平的介紹，來到贛縣承包一口斜井的。

　　在達成基本協議后,他口頭征求主管政府領導的指示,并同意,告訴宗建平,他可以與廖云簽署合同,承包斜井、簽約約三個月后，廖云等人邀請他和宗建平到贛州白云二餐廳用餐。廖云等人向他和宗建平咨詢了斜井的地下資源。

　　他向廖云等人介紹了他對斜井地下資源的認識，并提出了解決通風系統、采礦方法等問題的建議。廖云說：“你們都是煤炭專家，希望你們有更多的指導，我會給你們和宗建平、袁啟勝三人每人10萬股技術股份，”他和宗建平、袁啟勝表示同意。

　　廖云后來給他加了一張6萬元現金的收據，供他檢查。并寫到2001年3月遼運開始承包斜井的時候。其實，他沒有一分錢的股票，本質上就是空股票。在遼運時，他為遼運解決了四個問題：一是協調斜井排水，同意將斜井的排水從350洞排水，使揚程減少至少50米。其次，他親自去現場協調利用其他小煤窯占用的斜井通風回遼運，使其形成通風系統。

　　此外，他還將小仙煤礦斜井地下資源分布信息傳遞給了遼云，并將具體情況介紹給了遼云，四是根據斜井的實際情況，建議將落后的采煤方式改為超前開采，以節省投資。2001年11月和12月的一天，元打電話給宗建平，詢問他和宗建平是否同意將10萬元的技術股減持到6萬元，他回答宗建平可以減持。

　　深圳法律咨詢網了解到，2002年11月，廖云達報告說，他將把斜井轉包給李啟芳，他和宗建平同意，并在廖云達的報告上簽字同意轉包。廖云感謝他同意承包斜井，并給予他照顧，使他在合同結束后獲得經濟利益，當他退出合同時，他給了他18萬元，作為他的股份提取和股息收入。