案情簡介

　　張某的身份證四年前丟失，2018年1月30日，一名持張某身份證的男子以其名義向王某借款3萬元，于是就人間蒸發了，王某便將“張某”訴至T市A區人民法院，該法院在2019年9月25日作出判決，判決"張某"歸還借款3萬元及逾期利息。到申請人住所地執行后法院查明，借款人不是“張某”，而是另一人冒用其名義所為。
 

　　張某感到十分無奈，于是委托劉通律師，希望這個問題可以得到解決。在接受委托后，劉通律師便前往T市A區人民法院，與當時的承辦法官取得聯系，了解整個案件過程后，最后得出結論：借款者“張某”確系偽造身份向王某借款，劉通律師遂依據《民事訴訟法》第二百條之規定，請求法庭重新審理一次。

　　裁決結果

　　二OO九年九月四日，該案再審，二OO四年十月三十一日，甲區人民法院裁定駁回王某的起訴。
 

　    深圳刑事律師解讀

　　民法典第19條規定，起訴必須由明確的被告承擔。經審查，A區人民法院認為，原審判決生效后進入執行程序，原告王某仔細辨認，發現張某并非借款人，原審判決不符合法律規定，遂依法對其實施。此時，張某便“沉冤”了。

　　此案中，張某莫名其妙地成為被告，被執行人，起因是丟失了自己的身份證，與王某的財產損失至今未能追回，也是因為其輕信他人，沒有對“張某”的身份進行審查，所以律師提醒諸位，證件如能證明自己身份的證件，很重要，一定要看管好。此外，在發生借債、借債等可能涉及經濟糾紛的事件時，一定要認真核實對方的身份，否則，可能像本案中王某一樣，丟了錢，折騰一年半，最后還竹籃打一場空。深圳刑事律師?