經(jīng)過十年的醫(yī)療保健工作，深圳女護(hù)士趙某撮夫突然被提升為派出所長，從此，她的職業(yè)生涯走上了“快車道”——原本默默無聞的趙某撮經(jīng)常得到提升，受到嘉獎(jiǎng)，并迅速成長為當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)中的重要人物。為此，外界猜測(cè)頗多，稱其有“貴人”相助。但是，到目前為止，謎團(tuán)尚未解開。“好運(yùn)氣”持續(xù)了9年。六月份，她因涉嫌貪污、賄賂而被起訴。控方控告其犯罪行為均發(fā)生在公安系統(tǒng)任職期間。十二月八日，該案件一審公開開庭審理。在審判期間，趙某撮的老領(lǐng)導(dǎo)，比她年長12歲的當(dāng)?shù)毓簿衷珠L不斷叫囂著他。這位原局長說：“無緣無故的人為了我背黑鍋，把她送進(jìn)監(jiān)獄，我實(shí)在受不了。

　　警察隊(duì)伍中女護(hù)士一帆風(fēng)順。趙某撮的傳奇簡歷，給這件普通的職務(wù)犯罪案件增添了一絲神秘。信息披露：趙某撮，女，1979年5月出生，深圳寶安人，大學(xué)本科學(xué)歷，2002年12月參加工作。在寶安區(qū)衛(wèi)生院擔(dān)任護(hù)士趙某撮的第一份工作。與原來所在的石巖衛(wèi)生院相比，其地理位置更偏僻。由于交通不便，駕車前往寶安政府，行程約2個(gè)小時(shí)左右。九年來，在石巖衛(wèi)生院工作了9年，她的工作成績是什么，也沒有透露。2011年11月，他被調(diào)到離城較近的寶安衛(wèi)生院，擔(dān)任護(hù)士長。趙某撮只住了6個(gè)月。后來，在法律界沒有任何工作經(jīng)歷的格日格突然被調(diào)到寶安司法局任職員。從那時(shí)起，她的職場生活也進(jìn)入了讓外界震驚的“快車道”。
 

　　在寶安司法局入職兩個(gè)月后，趙某撮順利入黨；入職寶安司法局只有一年，沒有從警經(jīng)驗(yàn)的趙某撮被任命為一名副科級(jí)警長。2019年9月，在擔(dān)任區(qū)長六年之后，趙某撮重被提升，任寶安公安局政工監(jiān)督室主任、紀(jì)檢書記，成為當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物。被委任僅僅八個(gè)月之后，趙某撮再次被提升，擔(dān)任寶安委巡視員，正科級(jí)。
 

　　只是，趙某撮的職業(yè)“幸運(yùn)”只維持了9年。由于涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，2021年2月，寶安監(jiān)委對(duì)其進(jìn)行了立案調(diào)查，6月2日，趙某撮被寶安監(jiān)委采取留置措施。是否與原來的公安局局長有特別關(guān)系？一位毫無警覺經(jīng)歷的女護(hù)士，怎么能在入職司法局僅僅一年之后就升任為派出所長？地方警察內(nèi)部和外部都有言論。本地的警察告訴深圳石巖，有些警察干了一輩子也不一定能當(dāng)上所長。另外，警員告訴深圳石巖，警局有著保一方平安的使命和責(zé)任，除了業(yè)務(wù)能力外，所長也需要具備協(xié)調(diào)能力和相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)能力。
 

　　深圳寶安區(qū)律師認(rèn)為盡管從簡歷上看，趙某撮進(jìn)入警隊(duì)后，他的職務(wù)是該公安局德爾尼銅礦礦長，但后來她卻交代，該派出所的具體工作一直是由副所長主持，而她的真實(shí)職務(wù)是里公安局辦公室主任。除對(duì)職務(wù)晉升存在質(zhì)疑外，趙某撮的入黨經(jīng)歷也頗有道理。寶安紀(jì)委監(jiān)委在對(duì)趙某撮作出開除決定時(shí)，曾特別指出，“其黨員身份組織部門不予認(rèn)定”。對(duì)另一些地區(qū)的組織化人士分析，可以得出這一結(jié)論，說明趙某撮在入黨材料和程序等方面可能存在嚴(yán)重的問題。
 

　　在外界猜測(cè)越來越多的時(shí)候，有人將其歸咎于其長相，網(wǎng)友們并不多用“漂亮”來稱呼贊趙某撮。在美貌和傳奇簡歷相結(jié)合之后，有傳言說她能夠獲得反常晉升，是因?yàn)?ldquo;貴人”的幫助。還有網(wǎng)友直接指出，趙某撮的“貴人”就是時(shí)任寶安長、公安局局長賈某，兩人之間有一種特殊關(guān)系。從公開的信息來看，賈某比趙某撮大12歲，趙某撮還在上大學(xué)的時(shí)候，已經(jīng)是當(dāng)?shù)匾晃秽l(xiāng)長。2006年，賈某被任命為瑪多委常委、政法委書記。賈某于2011年7月任寶安副長，公安分局局長。地方政法系統(tǒng)的一位人士對(duì)深圳石巖評(píng)價(jià)說，“賈某”是個(gè)能干、能干、性格強(qiáng)勢(shì)的人，歷年來，在當(dāng)?shù)仡H有名氣的大案要案，在當(dāng)?shù)仡H有名氣。
 

　　據(jù)介紹，二人均有家室，唯一可確認(rèn)的關(guān)系是上下級(jí)關(guān)系，因趙某撮進(jìn)進(jìn)警隊(duì)后，一直在寶安公安局辦公，兩人交往比較頻繁。為什么趙某撮會(huì)擁擁有這樣的傳奇簡歷？這些神秘的東西至今還沒有被揭開。公訴人：她和公安局原局長是職務(wù)犯罪同案犯。盡管官方資料不能證實(shí)二人的特殊關(guān)系，但在涉嫌職務(wù)犯罪時(shí)，二人被指為共同嫌疑犯。二月份，因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法，二人先后被寶安監(jiān)委立案調(diào)查。在賈某被留置近3個(gè)月后，趙某撮的案犯被判提前一天，他的案子就被判了死刑。隨后，兩人于當(dāng)天被刑拘，當(dāng)天又宣布被捕。控方控告賈某犯有單位受賄、濫用職權(quán)、貪污及受賄四項(xiàng)罪名。蓋爾措被指犯有貪污、受賄的罪行。趙某撮被指的問題都是在其公安機(jī)關(guān)任職期間發(fā)生的，而具體問題都和賈某有著密切的聯(lián)系。
 

　　寶安區(qū)石巖律師提示案件中，除了賈某和趙某撮之外，寶安公安局還成為被告。該署以“協(xié)議費(fèi)”“贊助款”等名義收取4家公司共計(jì)1220.843萬元，被指涉嫌單位受賄。十二月八日，達(dá)日人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審公開審理。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，寶安公安局始終沒有委托代理人提出異議。但是賈某和趙某撮都表示反對(duì)，并拒絕在認(rèn)罪書上簽字。賈某及其辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控賈某犯有單位受賄、濫用職權(quán)、貪污三項(xiàng)罪名不成立，其行為僅涉嫌挪用公款、受賄，受賄金額也存在異議。趙某撮認(rèn)為自己無罪，辯護(hù)人也當(dāng)庭為他辯護(hù)。原公安局局長當(dāng)庭為下屬喊冤。深圳石巖獲悉，本案爭議的焦點(diǎn)在于公訴機(jī)關(guān)是否指控兩人犯罪。
 

　　趙某撮被指控犯有貪污罪和賄賂罪，但趙某撮及其辯護(hù)人認(rèn)為他是無罪的，他在法庭上多次為趙某撮喊冤，并辯稱公訴機(jī)關(guān)指控趙某撮賄賂是他自己的行為。借26萬和6萬的東西(注:趙某撮受賄涉案金額)都是我的事，和趙某撮一分錢都沒有關(guān)系……賈某在法庭上說:實(shí)事求是，我也說了一句心里話一個(gè)人無緣無故給我背黑鍋，讓她進(jìn)監(jiān)獄。我真的受不了。機(jī)關(guān)指控貪污罪時(shí)，出具證人證言、書證、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明，柔性和趙某撮有共同貪污行為。根據(jù)起訴書，2014年4月，一個(gè)公路項(xiàng)目想在施工現(xiàn)場設(shè)立保通維穩(wěn)點(diǎn)。賈某提出項(xiàng)目部承擔(dān)派駐執(zhí)勤民警的工資、加班費(fèi)、伙食費(fèi)、取暖費(fèi)，并簽訂協(xié)議。之后，賈某安排趙某撮向項(xiàng)目部提供趙某撮本人的銀行卡，通過公賬匯入趙某撮個(gè)人賬戶38.43萬元，趙某撮出具書面收據(jù)。
 

　　根據(jù)《起訴書》，之后，趙某撮利用職務(wù)上的便利，以收入不入賬的方式侵吞寶安公安局執(zhí)勤民警的保通工資，安排趙某撮取款轉(zhuǎn)賬，揮霍30.2051萬元；趙某撮用8萬元買房。對(duì)于貪污罪的指控，賈某認(rèn)為他的行為不是貪污，而是挪用公款。趙某撮的一切行為都只是奉命的，貪污與她無關(guān)。趙某撮辯稱，她只是按照靈活的命令行事，屬于職務(wù)行為，不是貪污。當(dāng)時(shí)公安局下屬單位財(cái)產(chǎn)管理混亂，沒有公開賬戶。通常情況下，她會(huì)進(jìn)入個(gè)人內(nèi)勤賬戶，更容易用于公務(wù)費(fèi)用。當(dāng)時(shí)，作為公安局辦公室主任，她沒有意識(shí)到這是不合適的。之后，取款和轉(zhuǎn)賬也是按照靈活的命令行事的。靈活以前欠她錢，所以當(dāng)她從賬戶里拿出8萬元時(shí)，靈活告訴她先用這筆錢還錢，她沒有覺得有什么問題。趙某撮辯護(hù)人認(rèn)為，趙某撮沒有貪污的主觀意圖，也沒有形成完整的證據(jù)鏈，證明趙某撮有貪污行為。即使趙某撮錯(cuò)了，也是違法的，不是違法的。公訴機(jī)關(guān)在指控趙某撮受賄時(shí)，列出了兩起受賄案件。這兩件事與智力無關(guān)，但智力辯稱，這兩起賄賂與自己和趙某撮無關(guān)。根據(jù)起訴書，2014年10月20日，趙某撮以維修改造寶安公安局舊看守所項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的名義，要求6萬元支付部分購房款。
 

　　趙某撮及其辯護(hù)人否認(rèn)指控，辯稱這是一種私人貸款行為，而不是賄賂。趙某撮用現(xiàn)金償還，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未來沒有向趙某撮追討。直到案發(fā)后，趙某撮才知道賈某并沒有真正歸還這筆錢。賈某還說，趙某撮確實(shí)給了他錢，讓他代為償還，但他沒有償還。根據(jù)《起訴書》，2016年6月19日，趙某撮以借款名義向劉某索要20.5462萬元購買成都某商品房部分房款，然后委托劉某進(jìn)行裝修，6.39萬元的裝修費(fèi)全部由劉某支付。據(jù)悉，劉某常年承包寶安公安局相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目。對(duì)于這一指控，趙某撮和賈某都在法庭上提出了異議。兩人都表示，成都套房的實(shí)際所有者是賈某，而不是趙某撮。他們還說，當(dāng)劉和他的妻子賈某和趙某撮一起去成都看房時(shí)，他們想買房，但當(dāng)時(shí)他們沒有帶身份證，所以他們要求趙某撮帶身份證辦理購房手續(xù)。因?yàn)檫@套房是用趙某撮的身份證登記購買的，趙某撮將來辦理套房的其他手續(xù)。
 

　　趙某撮說，因?yàn)榉块g很聰明，她再也沒有問過裝修。賈某說他身邊的朋友都知道他在成都有套房。趙某撮說，她身邊的親戚朋友都不知道套房。檢察官不同意他們的辯護(hù)。檢察官出具了劉等人的證言、證件、轉(zhuǎn)賬憑證等證明，成都的房子是為趙某撮買的，而不是智慧。庭審期間，套房仍以趙某撮名義。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，賈某和趙某撮屬于一人犯數(shù)罪，結(jié)合庭審表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議是對(duì)賈某數(shù)罪并罰，判處有期徒刑13至15年；趙某撮應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰有期徒刑5至6年。對(duì)此，兩人都認(rèn)為量刑建議太重。賈某及其辯護(hù)人認(rèn)為，賈某的行為不構(gòu)成單位受賄、濫用職權(quán)、貪污罪，只構(gòu)成挪用公款、受賄的嫌疑。此外，賈某還有主動(dòng)到案、坦白自首等情節(jié)。兩項(xiàng)指控應(yīng)判處5年左右有期徒刑。趙某撮的辯護(hù)人認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控趙某撮兩項(xiàng)罪名均未成立，法院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)趙某撮作出無罪判決。即使合議庭認(rèn)為趙某撮有過錯(cuò)，也要充分考慮其是初犯，案發(fā)后能夠積極退贓，平時(shí)工作表現(xiàn)良好，多次獲獎(jiǎng)，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰。由于案件重大，沒有在法庭上作出判決。     深圳寶安區(qū)律師事務(wù)所