案件回放

　　2019年8月的一個晚上，張睡在家里的二樓。他的妻子王和兒子睡在一樓。半夜，張聽到一樓好像有動靜，好像有陌生人進來了。他悄悄地來到一樓。他輕輕地走到妻子的臥室前，隱約聽到房間里有不同的動靜，然后突然推開門。

　　眼前的一幕讓張大吃一驚。同村村民劉赤裸裸地坐在妻子王的床上，這讓張焦慮生氣。然后他拿起一根棍子打劉，直到劉被打翻，再也動不了。

　　看到劉倒在血泊中，張慢慢恢復(fù)了清醒。于是，張拿起電話，謊稱有人進屋偷東西，當(dāng)場被他抓住，希望掩蓋家丑，蒙混過關(guān)。沒想到，他的妻子王主動向警方坦白。那天晚上，他的妻子王和劉約好23點左右在家約會。劉如約而至，王主動為他開門。

      深圳刑事律師案件分析

　　張傷害劉的行為不是正當(dāng)辯護

       看到這個案子，更多的人可能會義憤地說，張傷害劉的行為是正當(dāng)辯護，不承擔(dān)刑事責(zé)任。這種觀點是站不住腳的。原因如下：

　　《刑法》第二十條第一款規(guī)定，為使國家、公共利益、個人、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受非法侵權(quán)，制止非法侵權(quán)，對非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)辯護，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)辯護最基本的前提是存在非法侵權(quán)行為，辯護人可以對非法侵權(quán)行為建立正當(dāng)辯護。如果根本沒有非法侵權(quán)行為，行為人實施行為的基礎(chǔ)不是辯護行為，更不用說正當(dāng)辯護了。行為人的行為可以是事先辯護、事后辯護或以正當(dāng)辯護的名義實施的故意犯罪行為。這些行為都不是辯護行為，與正當(dāng)辯護無關(guān)。
 

　　本案無違法侵權(quán)

　　劉和王是通奸案的事實：他的妻子王主動向警方坦白了這一點。當(dāng)晚，他的妻子王和劉約定在23點在家約會。劉如約而至，王主動為他打開了大門。根據(jù)本案的事實，劉靜的妻子承諾與妻子發(fā)生性關(guān)系，王放棄性決定的承諾是有效的。因此，在本案中，劉與王發(fā)生性關(guān)系的行為是通奸，而不是強奸。因此，張無權(quán)對其進行特殊防御，甚至不能實施一般防御刑法第二十條第三款的規(guī)定，對嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，如謀殺、謀殺、搶劫、強奸、綁架等，采取防御行為，造成非法侵權(quán)人傷亡，不屬于過度防御，不承擔(dān)刑事責(zé)任。這是中國刑法關(guān)于特殊防御權(quán)的規(guī)定。在這種情況下，沒有強奸的事實。因此，張無權(quán)對劉實施特殊防御，并造成嚴(yán)重傷害，這不是正當(dāng)防御。

　　有人還提出，劉非法侵入住宅。對于這種行為，張有權(quán)實施一般防御。這一觀點尚未建立，原因如下：

　　刑法第二百四十五條非法搜查他人身體、住宅、非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。非法侵入住宅罪是未經(jīng)權(quán)利人同意非法進入他人住宅或者要求退出的行為。

　　案件事實：當(dāng)晚，他的妻子王和劉約定在23點左右在家約會。劉如約而至，王主動為他打開了大門。可以看出，在這種情況下，劉進入了張的家。經(jīng)張的妻子王同意，沒有要求退出或拒絕退出的情況。因此，在這種情況下，劉的行為不是非法侵入房屋的行為。張無權(quán)以劉非法侵入房屋為由進行合法防御。綜上所述，由于本案中沒有違法侵權(quán)，張將劉嚴(yán)重受傷的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　張涉嫌故意傷害刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，造成嚴(yán)重傷害的，處三年以上十年以下有期徒刑；死亡或者以特殊殘忍手段造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定執(zhí)行。故意傷害罪是故意傷害他人身體和他人身體完整性的行為。本罪侵犯的法律利益是他人的健康權(quán)利。

　　《刑法》第二百三十四條第一款是關(guān)于故意傷害罪基本犯罪的規(guī)定，第二款是關(guān)于故意傷害罪結(jié)果加重罪的規(guī)定。本款規(guī)定，犯前款罪，造成重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，在本案中，張被判處三年以上十年以下有期徒刑。

　　結(jié)論：通奸是一種不道德的行為，違反婚姻法對夫妻忠誠的義務(wù)，通奸，不能實施正當(dāng)辯護，正確的做法是管理家庭，因為妻子或丈夫通奸，說服對方或主張相應(yīng)的權(quán)利，所謂的第三方以正當(dāng)辯護的名義，故意傷害或故意殺人，否則將受到法律的嚴(yán)厲懲罰。