案例：原告耿某孇訴被告華某郢、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月19日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員羅柯獨(dú)任審判，于2018年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某孇及其委托代理人毛某某，被告華某郢，第三人平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司委托代理人趙某某、賈某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
 

　　原告耿某孇訴稱，2018年11月15日下午4時(shí)許，原告騎電瓶車由天府大道向深圳市區(qū)方向直行，在天府立交橋下遇被告華某郢駕駛的號(hào)牌為深A(yù)7V988現(xiàn)代牌越野車的撞擊，雙方發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警六分局事故大隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。2019年2月16日經(jīng)深圳鼎誠司法鑒定所評(píng)定，確認(rèn)原告“輕度智力缺損或精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限”，屬于九級(jí)傷殘。據(jù)此，原告耿某孇訴請(qǐng)法院判令：一、被告賠償原告出院后醫(yī)療費(fèi)1 130.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，護(hù)理費(fèi)1 400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1 188元，誤工費(fèi)6928.32元，傷殘鑒定費(fèi)740元，電瓶車費(fèi)1 550元；二、判令被告向原告支付九級(jí)傷殘賠償金50 532元；三、判令賠償精神損害撫慰金10 000元。
 

　　被告華某郢辯稱，在原告住院的時(shí)候被告給予了積極配合，為原告籌備醫(yī)療費(fèi)，沒有要原告墊付一分錢，除了保險(xiǎn)公司墊付的一部分剩下的都是被告支付的，被告的態(tài)度是很積極的。
 

　　第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司蜀都支公司辯稱，被告出院后的醫(yī)療費(fèi)只有464元屬于保險(xiǎn)賠償范圍；伙食費(fèi)認(rèn)可每天10元一共28天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每天35元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按10元一天計(jì)算，誤工費(fèi)根據(jù)年平均工資按28天進(jìn)行計(jì)算；傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)；認(rèn)可九級(jí)傷殘賠償；原告所提精神損害撫慰金過高，第三人認(rèn)可2 500元。
 

　　原告耿某孇為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)材料：

　　1、深圳省腫瘤醫(yī)院出具的門診費(fèi)發(fā)票7張及《藥品清單》和營(yíng)養(yǎng)品《收據(jù)》各1張；

　　2、原告在各藥店購藥的《銷售清單》10份；

　　3、鑒定費(fèi)發(fā)票2張；

　　4、深圳省腫瘤醫(yī)院出具的《入院記錄》、《出院記錄》、《門診疾病診斷證明書》等病歷資料一套；

　　5、購買電動(dòng)車的發(fā)票1份。

　　被告華某郢對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證后，認(rèn)為上述證據(jù)被告之前均不知曉，所以不予認(rèn)可。
 

　　第三人平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告出院時(shí)醫(yī)院沒有要求休息，誤工費(fèi)的計(jì)算只能計(jì)算住院期間。醫(yī)療費(fèi)中屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的只有464元，電瓶車購買發(fā)票不能證明電瓶車的損壞程度及損失金額。

　　上述證據(jù)，來源合法、客觀真實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均作為證據(jù)予以采納。被告華某郢未向本院提交證據(jù)材料。
 

　　第三人平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司向本院提交了被告在第三人處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的抄件和條款，證明第三人與被告建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍和限額，第三人保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
 

　　質(zhì)證后，原、被告對(duì)上述證據(jù)均無異議。本院對(duì)上述證據(jù)均以采信。
 

　　經(jīng)審理查明， 2018年11月15日下午4時(shí)許，原告騎電瓶車由天府大道向深圳市區(qū)方向直行，在天府立交橋下遇被告華某郢駕駛的號(hào)牌為深A(yù)7V988現(xiàn)代牌越野車的撞擊，雙方發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告即被送往深圳省腫瘤醫(yī)院住院治療，并于2018年12月12日出院，共計(jì)住院28天。出院醫(yī)囑“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及門診隨訪”。2019年1月9日，深圳省腫瘤醫(yī)院再次出具醫(yī)囑，建議原告繼續(xù)休息。出院后，原告因繼續(xù)治療產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)1 197.5元，其中464元屬于保險(xiǎn)責(zé)任限額。2018年12月10日，深圳市公安交通管理局第六分局對(duì)此次事故作出認(rèn)定，由被告對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。2019年2月16日經(jīng)深圳鼎誠司法鑒定所評(píng)定，確認(rèn)原告“輕度智力缺損或精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限”屬于九級(jí)傷殘。
 

　　另查明，深A(yù)7V98xx8號(hào)車的車主為被告華某郢，該車在第三人平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額15萬元。
 

　　本院認(rèn)為，2018年11月15日，原告與被告發(fā)生交通事故，被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告的行為，致使原告身體受到傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償?shù)姆秶ǎ?/span>

　　1、醫(yī)藥費(fèi)。原告出院后發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)1 197.5元，原告本案中僅要求被告賠償1 130.2元，該行為系原告自由處分其民事權(quán)利的行為，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。因上述費(fèi)用中，有464元屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，由第三人直接給付，剩余666.2元由被告直接向原告賠付。

　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按每天10元計(jì)算28天，共計(jì)280元。

　　3、護(hù)理費(fèi)：參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按35元每天計(jì)算28天，共計(jì)980元。

　　4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本案原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情確定，被告賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1 000元。

　　5、傷殘鑒定費(fèi)：原告因本案進(jìn)行傷殘鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用740元，被告應(yīng)予以賠償。該費(fèi)用同時(shí)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。

　　6、殘疾賠償金：原告因本案所受傷害，造成九級(jí)傷殘，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20%計(jì)算20年，計(jì)50 532元。7、誤工費(fèi)，因本案原告無固定收入，且無法證明其最近三年的收入情況，按照本地上年底職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，計(jì)93天，合計(jì)金額為6 928.32元。

　　7、精神損害撫慰金。具體金額綜合考慮本案原告因交通事故所受傷害，及對(duì)其家庭生活影響較大，被告在本案中承擔(dān)交通事故全部責(zé)任及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和原告當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌情確定被告賠償原告精神撫慰金3 000元。上述賠償金額共計(jì)人民幣64 590.52元。因被告在第三人平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司為投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額150,000元，且本案中被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，第三人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的63 184.32元。剩余1 406.2元，由被告直接向原告進(jìn)行賠付。

　　綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金以及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告賠償電動(dòng)車損失的訴訟請(qǐng)求，因原告沒有提供證據(jù)證明原告的電動(dòng)車在本次交通事故中的損害程度，原告的主張沒有依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告華某郢在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告耿某孇1406.2元；

　　二、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告耿某孇63 184.32元；

　　三、駁回原告耿某孇的其他訴訟請(qǐng)求。
 

　　本案減半收取的案件受理費(fèi)822元，由被告華某郢負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在收到書面判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于深圳省深圳市中級(jí)人民法院。  深圳律師事務(wù)所