在本案中，劉長庚用刀威脅被害人要在戶外搶奪財(cái)物，看到被害人吳逃了出來，便追到吳家，用刀捂住被害人的嘴，繼續(xù)搶奪被害人。這些事實(shí)足以說明劉長庚在吳“進(jìn)屋”之前就已經(jīng)對(duì)他進(jìn)行了搶劫，吳藏在家中后，他還繼續(xù)在室內(nèi)搶劫。“進(jìn)屋”的目的應(yīng)認(rèn)定為搶劫。深圳律師咨詢網(wǎng)就來講講相關(guān)的情況。

　　實(shí)施“進(jìn)入家庭”行為的。根據(jù)《意見》，應(yīng)當(dāng)從功能和場所兩個(gè)方面來確定“戶”的特征。“住宅”的功能應(yīng)限于居住和家庭生活，因此不包括酒店和賓館等營利性住宅。“家”應(yīng)該是一個(gè)在物理性質(zhì)上與外界相對(duì)隔絕的地方，這也是家庭生活的隱蔽性和私密性所要求的。

　　因此，臨時(shí)工棚不應(yīng)認(rèn)定為住戶。當(dāng)然，在某些情況下，如果確實(shí)具備以上兩個(gè)特征，也可以認(rèn)定為“戶”。比如建在魚塘邊的魚棚，供觀魚者白天休息，晚上居住。本案中，行為人雖然以搶劫為目的，進(jìn)入被害人租住的出租屋供家人生活，但從功能特征和區(qū)位特征來看，完全符合 "住戶 "的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 "住戶 "。

　　“入”的判斷企業(yè)應(yīng)當(dāng)從客觀和主觀因素兩個(gè)重要方面可以進(jìn)行。客觀發(fā)展方面，所謂“入”，現(xiàn)代中國漢語學(xué)習(xí)詞典中解釋為“進(jìn)去”或者“進(jìn)來”，與“出”相對(duì)，作為自己一個(gè)具有動(dòng)詞，“入”在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)為一個(gè)點(diǎn)。

　　由于我國刑法理論不僅經(jīng)濟(jì)處罰犯罪既遂、未遂問題行為，而且管理處罰預(yù)備工作行為，所以，廣義的行為相關(guān)概念既包含國家實(shí)行社會(huì)行為，也包含預(yù)備行為。換言之，無論是在犯罪預(yù)備階段我們還是網(wǎng)絡(luò)犯罪著手開始實(shí)行不同階段，行為人以實(shí)施搶劫等犯罪為目的就是進(jìn)入到了他人住所，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶”。

　　實(shí)踐中，搶劫這一部分犯罪研究過程從著手設(shè)計(jì)實(shí)施，到最終導(dǎo)致犯罪組織實(shí)施完畢，持續(xù)的時(shí)間可能從以下幾個(gè)小時(shí)到幾天。例如，犯罪知識(shí)分子在外地?fù)尳俦缓θ耍笥纸俪直缓θ酥疗浼抑欣^續(xù)深入實(shí)施搶劫。又如，犯罪分子入戶實(shí)施搶劫中，使用劫得的信用卡外出取錢。主觀意識(shí)方面，“入”戶必須是未經(jīng)被害人同意的，是一種未經(jīng)許可的進(jìn)入市場行為。

　　從刑事政策的角度看，對(duì)“入戶”的判斷應(yīng)嚴(yán)格解釋，強(qiáng)調(diào)入戶與搶劫的關(guān)系，只有以非法目的入戶，才能符合“入戶搶劫”的主觀要求。刑法之所以將“家中搶劫”列為加重處罰的情節(jié)，主要是因?yàn)椤凹抑袚尳佟辈粌H侵犯了公民的人身財(cái)產(chǎn)安全，而且侵犯了公民的家庭安全。

　　認(rèn)為“搶劫房屋”是非法侵入他人房屋和搶劫他人財(cái)產(chǎn)兩種犯罪行為的結(jié)合。“入戶”行為有其獨(dú)立的社會(huì)危害性，這種危害性與搶劫罪的危害性相結(jié)合，使其具有比戶外搶劫罪更大的社會(huì)危害性，應(yīng)依法從重處罰。

　　在這種情況下，劉長庚追求吳進(jìn)入他的日常生活的出租房屋。主觀上未經(jīng)吳某同意進(jìn)入，客觀上進(jìn)行了“入戶”行為，而“入戶”則是進(jìn)行搶劫，完全符合“入戶”的法律特征。行為人在室內(nèi)實(shí)施暴力搶劫。

　　“入戶搶劫”的強(qiáng)制性技術(shù)手段發(fā)展應(yīng)當(dāng)以發(fā)生在戶內(nèi)為必要。法律制度規(guī)范社會(huì)意義上的行為與日常學(xué)習(xí)生活中單個(gè)的動(dòng)作有別，刑法上的行為方式一般由多個(gè)學(xué)生動(dòng)作可以組成，如持槍殺人，不是僅指扣扳機(jī)一個(gè)比較單一的動(dòng)作。

　　搶劫行為從著手研究實(shí)施，到最終導(dǎo)致犯罪活動(dòng)實(shí)施工作完畢的整個(gè)教學(xué)過程，包括通過多個(gè)動(dòng)作，如手持工具的動(dòng)作、言語威脅的動(dòng)作、追趕被害人的動(dòng)作等。這些基本動(dòng)作分析可能發(fā)生在自己不同的場合，如有的在戶外、有的在戶內(nèi)。

　　“入戶搶劫”中“在戶內(nèi)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力問題或者家庭暴力脅迫行為”，不應(yīng)機(jī)械地理解為對(duì)于整個(gè)搶劫行為在戶內(nèi)開始全面實(shí)施方案并在戶內(nèi)結(jié)束，否則將大大縮小對(duì)“入戶搶劫”犯罪的打擊面，甚至為一些不法分子為了規(guī)避國家法律體系提供了“擋箭牌”。

　　根據(jù)我國相關(guān)信息法律對(duì)住宅權(quán)利作為特殊需要保護(hù)管理規(guī)定的精神，深圳律師咨詢網(wǎng)認(rèn)為，對(duì)“在戶內(nèi)實(shí)施校園暴力事件或者使用暴力脅迫行為”不應(yīng)做過于嚴(yán)格的解釋，即只要行為人的搶劫暴力違法行為有一部分發(fā)生在戶內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。