離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當按照協(xié)議約定履行。

　　女兒雖不是離婚協(xié)議的相對方，但其作為原告參與訴訟表明其對父母的贈與系積極追求的態(tài)度，與本案的處理結(jié)果有重大利害關(guān)系。

　　根據(jù)離婚協(xié)議的約定，兩原告要求將該房屋的權(quán)屬變更登記至其名下,被告有義務(wù)協(xié)助辦理。

　　訴訟請求

　　乙女、甲女向一審法院提出訴訟請求：甲男協(xié)助乙女、甲女辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。

　　基本案情

　　甲女與甲男原系夫妻關(guān)系，乙女系兩人婚生女。

　　甲男是涉案房地產(chǎn)權(quán)利人，甲女是共有權(quán)人。
 

　　甲女與甲男于2006年4月10日在民政局協(xié)議離婚，雙方簽署了《離婚協(xié)議書》，該協(xié)議書載明“第一條離婚原因：因男女雙方感情不和，經(jīng)常因日常瑣事爭吵，導(dǎo)致感情破裂，現(xiàn)無法再在一起生活。第二條子女安排：婚生女乙女，十一周歲，由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費叁佰元，付至婚生女乙女十八周歲止。第三條財產(chǎn)處理：現(xiàn)住房座落于××單元××號，全產(chǎn)權(quán)歸女方及婚生女乙女所有，女方在婚生女十八周歲之前，不得賣該處房產(chǎn)，家中現(xiàn)有財產(chǎn)歸女方所有”等內(nèi)容。
 

　　2021年5月8日，經(jīng)一審法院主持調(diào)解，甲女與甲男自愿達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議上述《離婚協(xié)議書》第三條財產(chǎn)處理約定有效。

　　現(xiàn)乙女、甲女要求甲男配合辦理過戶手續(xù)，甲男拒絕配合，乙女、甲女遂訴至法院。
 

　　爭議焦點

　　甲男是否應(yīng)協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記？
 

　　一審意見

　　一審法院認為，本案系當事人因履行離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款發(fā)生的糾紛，屬離婚后財產(chǎn)糾紛。離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當按照協(xié)議約定履行。

　　甲女和甲男在離婚協(xié)議中明確約定位于××單元××號的房屋產(chǎn)權(quán)歸甲女、乙女所有，該約定不違反法律規(guī)定，合法有效。乙女雖不是離婚協(xié)議的相對方，但其作為原告參與訴訟表明其對父母的贈與系積極追求的態(tài)度，與本案的處理結(jié)果有重大利害關(guān)系。現(xiàn)根據(jù)離婚協(xié)議的約定，甲女、乙女要求將該房屋的權(quán)屬變更登記至其名下,甲男有義務(wù)協(xié)助辦理,故乙女、甲女的訴訟請求依法應(yīng)予支持。

　　關(guān)于甲男辯稱要求乙女補償其購房款92000元，無事實和法律依據(jù)，不予支持。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條之規(guī)定,判決：甲男于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助甲女、乙女將涉案房屋（產(chǎn)權(quán)證號：房地權(quán)蚌私字第××號）的產(chǎn)權(quán)變更登記在甲女、乙女名下。
 

　　上訴意見

　　甲男上訴事實和理由：

　　1.涉案房屋是甲男父親出資46000元,夫妻共同財產(chǎn)出資27000元,合計73000元購買的。甲男在離婚協(xié)議中約定歸乙女所有,應(yīng)當視為贈與，本案應(yīng)為贈與糾紛。在沒有過戶之前,乙女沒有取得該房產(chǎn),甲男作為贈與人有權(quán)撤回贈與,拒絕履行離婚協(xié)議第三項。

　　2.甲男與甲女離婚協(xié)議不是甲男真實意思表示,因為從買房到離婚前后不到兩年時間，甲女為占有房產(chǎn)講和甲男復(fù)婚是假的,實際目的是取得房產(chǎn)。

　　3.甲男保留向乙女主張贍養(yǎng)費的權(quán)利,如乙女、甲女堅持處理涉案房產(chǎn),該房屋市值21萬左右,甲男要求其兩人退還其父親購房時出資46000元,考慮現(xiàn)房增值,現(xiàn)要求乙女、甲女退還92000元給甲男或甲男給乙女、甲女120000一次性解決。

　　乙女、甲女辯稱，甲女與甲男離婚時已對房屋產(chǎn)權(quán)進行約定，（2021）皖0304民初1677號調(diào)解書再次確認涉案房屋歸屬于乙女、甲女。甲男已申領(lǐng)退休工資且多次強調(diào)可以支付高額購房費。綜上，請求二審法院維持原判。
 

　　二審意見

　　本院二審期間，雙方當事人沒有提交新的證據(jù)且均對一審法院查明的事實無異議,但甲男認為（2021）皖0304民初1677號民事調(diào)解書不是其真實意思表示。對于雙方當事人均無異議的事實本院予以確認。
 

　　本院認為，安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2021）皖0304民初1677號民事調(diào)解書對“原告甲女與被告甲男離婚協(xié)議約定第三項，財產(chǎn)處理：現(xiàn)住房××單元××號，全產(chǎn)權(quán)歸女方及婚生女乙女所有，女方在婚生女十八周歲之前，不得賣該處房產(chǎn)。協(xié)議約定有效。”的協(xié)議予以確認，且該調(diào)解書已發(fā)生法律效力，故一審法院據(jù)此判決“甲男于判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助甲女、乙女將涉案房屋（產(chǎn)權(quán)證號：房地權(quán)蚌私字第××號）的產(chǎn)權(quán)變更登記在甲女、乙女名下。”于法有據(jù)。綜上所述，甲男的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。   深圳南山律師事務(wù)所