紐約市財務顧問和作家南希-鄧南（Nancy Dunnan）說："把它看成是一種商業安排或保險單，以幫助消除一些自然涉及的情感，"。"婚姻不僅僅是一種情感和身體的結合--它也是一種財務的結合。婚前協議和與之相關的討論可以幫助確保婚姻的財務福祉。" (http://www.bankrate.com)婚前協議有時也被稱為婚前協議。婚前協議 "這個詞是法律術語中最常拼錯的詞之一。這個詞來自于 "nuptial"，意思是 "屬于或與婚姻或婚禮儀式有關"。雖然連詞提到 "婚前協議"，或簡稱為 "婚前"，可以接受，但錯拼為 "婚前 "則不可以。(http://www.expertlaw.com)婚前協議是兩個即將結婚的人之間的合同，其中說明了在離婚或死亡的情況下如何分配資產。這種協議以某種形式存在了幾千年，特別是在歐洲和遠東文化中，那里的皇室家族總是為保護他們的財富做出規定。(http://www.bankrate.com)婚前協議的內容可以有很大的不同，但通常包括夫妻離婚時的財產分割規定，以及婚姻解體期間或解體后的任何配偶撫養權。(http://en.wikipedia.org)

　　不要等到婚姻即將結束的時候再去協商資產的分割問題。相反，在你們說 "我愿意 "之前，請依法起草一份正式的法律文件，如婚前協議。婚前協議規定了在死亡或離婚的情況下如何分配資產等事項。(第197頁，婚姻與家庭）只要婚前協議對雙方都是公平的，并通過律師處理，婚前協議將在法庭上成立。婚前協議在所有50個州和哥倫比亞特區都是有效的。(第197頁，婚姻與家庭）婚前協議反映了你們雙方在某個時間點的感受。如果在她的皇家婚禮之前，埃里克王子要求簽訂婚前協議，艾瑞爾會怎么做？這段婚姻到底會不會有一個幸福的結局？現在，大約三分之一的第一次婚姻以離婚告終，百分之五十的第二次或第三次婚姻以失敗告終，婚前協議已經成為明智的財務規劃。法律和金融專家說。
 

　　不要陷入這樣的假象：你必須是洛克菲勒或特朗普才能考慮需要婚前協議。一個設法存下3萬美元的人可能比擁有數百萬美元的人更能保護他們的小窩"。愛荷華州律師、暢銷書《婚前協議》的作者約瑟夫-P-茲瓦克（Joseph P. Zwack）說："這些有時是最令人嫉妒的資產，因為它花了很多努力才積累了一小筆錢。何時、為何和如何寫"。如果你屬于以下任何一類，你絕對應該考慮簽訂婚前協議。

　　你有資產，如房屋、股票或退休基金

　　擁有全部或部分企業

　　你可能會收到一筆遺產

　　你有來自前一次婚姻的孩子和/或孫子女

　　你們中的一方比另一方富裕得多

　　你們中的一方將支持另一方完成大學學業

　　你有需要照顧的親人，如年邁的父母

　　你已經或正在攻讀一個可能有利可圖的專業的學位或執照，如醫學。

　　你可能會看到收入大增，因為你的生意正在起飛，或者你參加的那個車庫樂隊剛剛與一家大唱片公司簽訂了合同。

　　(http://www.bankrate.com)
 

　　婚前協議可能最常見于這樣的情況：一個人擁有相當多的資產或收入能力，或擁有一家企業，而與一個資產少得多的人結婚。關于未來財產結算或配偶支持（贍養費）支付的協議可以為較富裕的配偶提供財務保護，同時保證婚姻是關于愛而不是金錢。(http://www.expertlaw.com)婚前協議對第二次婚姻也是有益的，特別是當夫妻雙方年齡較大，并且在結婚前都有一定的經濟基礎。(http://www.expertlaw.com)經濟獨立的人，或已經積累了大量的退休儲蓄，并有來自以前婚姻的孩子，可能希望建立一個條款，其中全部或指定部分的資產和退休賬戶保持獨立。這也可能包括某些財產，如傳家寶；保持在婚姻財產之外。婚前協議還可以涵蓋尚未進入婚姻財產的資產，例如，明確離婚時如何處理遺產。如果你在結婚時正在攻讀專業學位，如法律學位或醫學學位，你可能希望獲得一份婚前協議，這將防止該學位被視為婚姻資產。(http://www.expertlaw.com)我們中的一些人將債務以及資產帶到婚姻中。如果沒有婚前協議，債權人有時可以求助于婚姻或共同財產來滿足配偶一方的債務。如果你想確保說 "我愿意 "并不意味著說 "我欠"，你可以使用婚前協議，以限制你對對方的債務的責任。(http://www.nolo.com/resource.cfm)
 

　　也許一個可靠的婚前協議最重要的成分是誠實。雙方都必須完全和充分地披露他們的資產。(http://www.bankrate.com)如果發現任何一方隱瞞了什么，法官可以取消該合同。一份鐵的協議也必須在婚禮之前提前簽署。你不能在大喜之日的前兩天把婚前協議交給你的準配偶，然后說："呃，順便說一下，我需要你在這上面簽字。" (http://www.bankrate.com)該文件應在結婚前盡早簽署，以避免出現脅迫的情況，這是一些協議被宣布無效的另一個關鍵原因。(http://www.bankrate.com)"我建議至少在婚禮前一個月，最好是在邀請函發出之前，"鄧楠說。"那么，如果你對條款感到不舒服，你倆都有時間退縮。如果討論發現兩個人之間存在如此深刻和基本的分歧，以至于他們決定不結婚，那么顯然最好是所有的會談都提前進行......你不希望不得不送回禮物！" (http://www.bankrate.com)一個有效的婚前協議也是公平的，不會讓其中一方陷入貧困。"Zwack說："無論你在哪個州，州政府都會尋找公平，以確保配偶一方不被利用。(http://www.bankrate.com)
 

　　起草有效的婚前協議的要求在各州之間有很大不同。此外，如果你有足夠的資產需要簽訂婚前協議，請律師起草協議的費用可能會顯得相當合理，而且律師費可以被視為一種保險形式，以防協議后來被認定無效。律師可能會購買瀆職保險，在協議因律師的疏忽而失效的情況下，可以提供一些補償。(http://www.expertlaw.com)林肯把葛底斯堡演說寫在信封的背面，但如果你想讓婚前協議具有法律效力，最好做得更正式一點。如果沒有正式的合同，你最終可能會失去很多財富--就像導演史蒂芬-斯皮爾伯格一樣。他的前妻艾米-歐文(Amy Irving)得到了他在四年婚姻中所賺取的一半，因為他們的婚前協議是在餐巾紙上潦草地寫的，而且她沒有律師。她得到了：1億美元。(http://www.bankrate.com)
 

　　這里還有一些提示。

　　只使用熟悉婚前協議和你將居住的州的法律的婚姻律師。

　　知道你不能放棄對子女撫養費的權利。

　　要明白，如果遺囑比較吝嗇，你的配偶的不能取代婚前協議。但遺囑可以比婚前協議更慷慨，給寡婦或鰥夫留下的東西比他們在婚前同意的要多。

　　最后，雖然看起來很明顯，但要確保協議是書面的，并由律師見證簽署。建議合同一式三份，新郎和準新娘各拿一份原件，第三份由獨立律師、注冊會計師或保險箱保存。
 

　　世界各地的法律對此類協議的認可程度不同。歷史上，美國的法官對婚前協議不屑一顧，認為它破壞了婚姻應有的意義，他們往往不承認它們。如今，這些協議得到了承認，盡管它們可能并不總是被執行。常見的法律建議是，雙方在簽署協議時都應該有律師在場，以便法官確保任何一方都沒有受到脅迫而簽署協議。婚前協議充其量是一個部分解決方案，以避免離婚時的一些婚姻財產糾紛的風險。它們肯定不是最后的答案。
 

　　在美國，婚前協議在所有50個州和哥倫比亞特區都得到承認。(http://en.wikipedia.org）同樣，在所有的司法管轄區，有效的婚前協議需要五個要素。

　　協議必須是書面形式（口頭婚前協議總是被禁止的）。

　　必須是自愿執行的。

　　在執行時充分披露和/或公平。

　　協議不能是不合情理的。

　　它必須由雙方（而不是他們的律師）"以契約記錄所需的方式 "執行，即所謂的確認，在公證員面前。(http://en.wikipedia.org)
 

　　值得注意的是，與所有其他合同法不同，不需要對價，盡管少數法院指出婚姻本身是對價。通過婚前協議，配偶可以完全放棄對財產、贍養費或繼承權以及選擇性份額的權利，并且不收取任何回報。婚前協議中可以加入日落條款，規定在一定時間后，協議將失效。在一些州，如緬因州，孩子出生后，協議將自動失效，除非雙方續簽協議。在其他州，一定年限的婚姻將導致婚前協議失效。在采用UPAA（統一婚前協議法）的州，法規中沒有規定日落條款，但可以私下簽訂一個。有兩種類型的婚前協議：未婚夫婦的同居協議和已經結婚的人的變種是婚后協議。(http://en.wikipedia.org)同居協議是選擇同居的夫婦之間達成的一種法律協議形式，無論他們是異性還是同性。在某些方面，這樣的夫婦可能會被當作已婚夫婦對待，例如在申請抵押貸款或解決子女撫養問題時。
 

　　然而，在其他一些領域，如財產權、養老金和繼承權，他們的待遇是不同的。同居協議包含了為想要共同生活的夫婦準備的文件，以便在同居關系破裂時保護自己免受不必要的費用和訴訟。他們可以明確規定他們的財產權，以及在相互財政支持、處理債務、照顧孩子等方面可能做出的安排。該協議允許有關個人事先確定誰將保留特定的資產，以及如果他們分開，共同購買的資產將如何處理。(http://en.wikipedia.org)該協議旨在對雙方都有約束力。同居合同有助于澄清財務承諾。為了和諧的家庭生活，需要理清誰支付什么以及如何分擔管理家庭的責任。
 

　　如果你們沒有簽署婚前協議，你們可能仍然可以選擇在結婚后談判達成類似的 "婚后 "協議。在沒有離婚威脅的情況下，婚后協議被視為脅迫的可能性較小。如果你覺得這種類型的協議對你和你的家庭有利，你可以向律師咨詢。(http://www.expertlaw.com)同樣，你可能希望在婚禮后認可一份婚前協議，以反映你和你的配偶自愿達成協議，并打算在你們結婚后使其具有約束力。(http://www.expertlaw.com)這將減少該協議在未來以脅迫為由受到質疑的可能性。雖然在婚禮前不久收到婚前協議，并發出最后通牒（明示或暗示）："簽署這個，否則婚禮取消"，這可能是非常脅迫性的，但一旦婚禮結束，這種壓力就會消失。(http://www.expertlaw.com)2002年，法律委員會建議，如果同居伙伴在一起生活了兩年，如果他們分居，無論誰支付了財產或其維護費用，都應獲得分享其住房的權利。(http://en.wikipedia.org)最后，經過所有的后勤和邏輯，如果埃里克王子沒有向艾瑞爾要求婚前協議，那么如果發生離婚，可能會證明對他來說是毀滅性的。要求簽訂婚前協議并不總是意味著你必須是一個王子需要一個。保護好你們的工作成果，也許你們可以像朋友一樣分開，而不是在資產戰爭中成為討厭的離婚敵人。  深圳南山區離婚律師事務所