案件情況

　　秦加入建設有限公司，主要從事項目成本核算。根據公司規定，項目組成員需要從工資中扣除一定數額作為風險抵押。自2016年至2018年以來，公司從秦工資中扣除風險抵押6萬元。

　　2020年5月，秦某離開公司，開始了一年的艱難歷程，要求公司退還風險抵押金。公司以領導換人不了解過去情況、秦某項目虧損等諸多借口拒絕退還風險抵押金。

　　委托人訴求

　　秦某委托我申請勞動仲裁，要求公司退還6萬元風險抵押金。

                                       
 

　　爭議焦點

　　庭審中，公司辯稱公司有明確的《風險抵押管理辦法》文件，項目部主要成員需要繳納風險抵押，必須一次性繳納；如果一次性支付困難，公司可以從月薪中扣除應支付的金額。如果員工的項目遭受損失，風險抵押金將不予退還。

　　同時，公司提交了秦某簽署的《風險抵押管理辦法》簽字單作為證據，證明秦某知道這一規定，并同意遵守相關規定。

　　裁定結果

　　經審理，仲裁裁決公司將風險抵押6萬元；公司拒絕接受，起訴法院，一審結果與仲裁裁決一致。

　　深圳勞動法律師分析

　　公司收取風險抵押無非是敦促項目組收回資金，確保項目盈利，但公司將經營風險轉移給勞動者顯然是不合理的。

　　根據《勞動合同法》第九條的規定，用人單位不得扣留居民身份證等證件，不得要求勞動者提供擔?；蛘咭云渌x向勞動者收取財產。公司行為不符合法律規定的，應當返還給職工。

　　此外，公司向員工收取服裝費、辦公物品押金等行為，均不符合法律規定。