案情介紹

        2017年8月11日，河北省三河市人民法院法官楊文峰一如往常地將卷宗帶回家。因?yàn)楣ぷ鞣敝兀ǔＲ丶壹影唷９ぷ鞯搅璩織钗姆澹诙煸绯苛c(diǎn)左右起床，繼續(xù)整理檔案資料，寫(xiě)案件判決。七點(diǎn)，他在上洗手間時(shí)突然暈倒，被送往醫(yī)院。很遺憾，那天救援無(wú)效死亡。

　　楊文峰的妻子雷新宇向河北省廊坊市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷鑒定。

　　京津冀人力資源和社會(huì)保障局對(duì)客觀事實(shí)認(rèn)定困難，理由是劉文峰加班時(shí)是否發(fā)病；楊文峰昏倒家中廁所，聲稱(chēng)不在工作。

　　雷新宇拒不接受，提起行政訴訟，要求認(rèn)定撤銷(xiāo)工傷決定，依法重新作出行政行為。

　　初審法院認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第一款，員工在工作時(shí)間、工作崗位、患病或在48小時(shí)內(nèi)無(wú)效死亡，視為工傷。

　　這一條款中所規(guī)定的工作更加強(qiáng)調(diào)工作與職務(wù)無(wú)關(guān)，而是工作責(zé)任和任務(wù)。員工在家加班，為單位的利益，屬于上述工時(shí)及工種；同樣，為了單位的利益，如果他們將工作帶回家，占用個(gè)人時(shí)間繼續(xù)工作，又因突發(fā)疾病死亡，其權(quán)利應(yīng)得到保護(hù)。

 

　　這就是說(shuō)，能不能認(rèn)定為工傷，要看發(fā)病期間是否在家加班。初審法院最終裁定，被告人不認(rèn)定工傷的主要證據(jù)不足，應(yīng)依法撤銷(xiāo)。

　　京津冀人力資源社會(huì)保障局不予受理，上訴。第二審法院認(rèn)為，對(duì)楊文峰在家工作中突然死亡的情況，應(yīng)充分考慮工作量、難度等多方面因素。勞動(dòng)保障局不承認(rèn)關(guān)于工傷的主要證據(jù)不足，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。

　　2018年6月27日，二審法院最終判決：駁回上訴，維持原判。

                                                                                       

           深圳勞動(dòng)法專(zhuān)業(yè)律師分析

　　依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條，有七種工傷情形：

　　(一)由于工作原因在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所遭受意外傷害；

　　(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所從事準(zhǔn)備工作或結(jié)束工作，遭受意外傷害的；

　　(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，由于執(zhí)行任務(wù)而遭受意外傷害，如暴力；

　　(四)職業(yè)病；

　　(五)由于工作原因受傷或事故下落不明的；

　　(六)交通事故、城市軌道交通事故、旅客渡船、火車(chē)意外上下班時(shí)受傷；

　　(七)其他法律、行政法規(guī)應(yīng)認(rèn)定為工傷的情況。

　　按照工傷保險(xiǎn)條例第十五條，有三種情況被認(rèn)為是工傷：

　　(一)在工作時(shí)間和崗位上，因病死亡或48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡；

　　(二)在維護(hù)國(guó)家利益、公益活動(dòng)中受傷害的，如搶險(xiǎn)救災(zāi)；

(三) 原在部隊(duì)服役的職工，因戰(zhàn)爭(zhēng)、負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證明書(shū)，到用人單位后又復(fù)發(fā)。 深圳勞動(dòng)法專(zhuān)業(yè)律師