深圳市是中國的經(jīng)濟特區(qū)之一，擁有法制健全、審判公正的法院體系。在因戀愛關(guān)系終止或同居關(guān)系解除引起的精神損害賠償案件中，深圳市的法院通常不會單純以曾經(jīng)同居為由支持一方當事人的請求。本文深圳離婚律師將探討相關(guān)的法律案例和法條，并分析深圳市法院在這類案件中的裁判實踐。

　　一、法律案例

　　深圳市中級人民法院曾審理過一起因同居關(guān)系解除引起的精神損害賠償案件。該案的原告方是女方，被告方是男方。女方曾與男方同居，但兩人最終關(guān)系破裂。女方因此向法院提起訴訟，要求男方支付50萬元的精神損害賠償金。但法院最終裁定駁回了女方的請求，理由是女方不能證明男方有過錯，也不能證明她自己因此遭受了精神損害。

　　另外，深圳市南山區(qū)人民法院也曾審理過一起因戀愛關(guān)系終止引起的精神損害賠償案件。該案的原告方是男方，被告方是女方。男方聲稱自己因女方的背叛而遭受了精神損害，并要求女方支付20萬元的賠償金。但法院最終判決駁回了男方的請求，理由是男方不能證明女方有過錯，也不能證明自己因此遭受了精神損害。

　　二、法律法規(guī)

　　在深圳市的法律法規(guī)中，與因戀愛關(guān)系終止或同居關(guān)系解除引起的精神損害賠償相關(guān)的主要法律法規(guī)包括《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》等。

　　1.《中華人民共和國婚姻法》

　　根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，夫妻有下列情形之一的，可以向人民法院提起離婚訴訟：

　　（一）因感情不和分居滿二年的；

　　（二）一方出軌、虐待、遺棄家庭或者有其他嚴重過錯的；

　　（三）其他導(dǎo)致婚姻破裂的情形。

　　因此，如果是因婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致的精神損害，原則上應(yīng)該通過婚姻法律程序進行解決，而非單純以同居為由要求對方支付精神損害賠償。此外，《中華人民共和國婚姻法》也規(guī)定了離婚后的財產(chǎn)分割等問題，如果原告方能夠證明被告方存在過錯，可以通過離婚訴訟的方式要求對方支付賠償金。

　　2.《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六十二條的規(guī)定，因婚姻家庭關(guān)系引起的侵權(quán)行為，應(yīng)當適用侵權(quán)責任法的規(guī)定。因此，如果因婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致的精神損害屬于侵權(quán)行為，原告方可以通過侵權(quán)責任法要求被告方承擔相應(yīng)的賠償責任。

　　但是，需要注意的是，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條規(guī)定：“因精神損害侵權(quán)，應(yīng)當以精神損害賠償為解決辦法，但是情節(jié)嚴重的，人民法院可以判決支付經(jīng)濟損失適當賠償金。”因此，即使是通過侵權(quán)責任法進行索賠，也需要證明被告方的過錯和造成的實際損失，而不能單純以同居關(guān)系的存在為由要求對方支付賠償金。

　　三、深圳市法院的裁判實踐

　　根據(jù)深圳市法院的裁判實踐，如果原告方單純以曾經(jīng)同居為由請求對方支付精神損害賠償，通常不會得到支持。法院會考慮具體的案件情況，綜合考慮雙方的過錯和實際損失等因素，作出合理的賠償決定。

　　例如，在前面提到的南山區(qū)人民法院審理的案件中，男方只是因為女方的背叛而要求女方支付精神損害賠償金，但法院最終判決駁回了男方的請求。這表明深圳市法院在處理此類案件時，注重對事實的認定和證據(jù)的證明，以確保公正和公平的判決結(jié)果。

　　總而言之，因戀愛關(guān)系終止或同居關(guān)系解除引起的精神損害賠償案件需要根據(jù)具體案件情況和法律規(guī)定來進行判斷和處理。如果是因婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致的精神損害，應(yīng)當通過婚姻法律程序解決，并根據(jù)婚姻法規(guī)定的財產(chǎn)分割等問題進行賠償；如果是因同居關(guān)系解除而導(dǎo)致的精神損害，需要根據(jù)實際情況綜合考慮，但不能單純以同居關(guān)系的存在為由要求對方支付賠償金。

　　此外，無論是通過婚姻法還是侵權(quán)責任法進行索賠，都需要充分證明被告方存在過錯和造成的實際損失。在實踐中，深圳市法院也注重對事實的認定和證據(jù)的證明，以確保公正和公平的判決結(jié)果。

　　綜上所述，深圳離婚律師認為，對于因戀愛關(guān)系終止或同居關(guān)系解除而導(dǎo)致的精神損害賠償案件，需要根據(jù)具體情況和法律規(guī)定進行判斷和處理。在進行索賠時，需要充分證明被告方存在過錯和造成的實際損失，不能單純以同居關(guān)系的存在為由要求對方支付賠償金。