股權(quán)本身不是夫妻的共同財產(chǎn)，股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益或變價屬于夫妻的共同財產(chǎn)，配偶享有股權(quán)變價的應(yīng)有份額。?最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭的解釋（1）再次向公眾明確規(guī)定，夫妻在離婚時分為出資額而不是股權(quán)。股權(quán)本身并不是最高法律層面的共同財產(chǎn)，但大多數(shù)律師和當事人不能接受。深圳婚姻律師進行下面分析。

　　分析如下：

　　一、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭的解釋（1）再次明確規(guī)定，夫妻離婚分為出資額而不是股權(quán)。

　　目前，有一種說法是，最高人民法院在2004年規(guī)定，夫妻離婚分為出資額而不是股權(quán)，這是錯誤的。但到2021年，民法典頒布后，最高法院再次規(guī)定，夫妻離婚分為出資額而不是股權(quán)。七年后最高法院又出錯了嗎？

　　1.2004年，最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》適用若干問題的解釋（2）明確規(guī)定，夫妻離婚分出資額而不是股權(quán)。

　　2004年4月，最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》適用若干問題的解釋（2）實施。第十六條：第一人民法院審理離婚案件，涉及以一方名義在有限責任公司分割夫妻共同財產(chǎn)的出資，另一方不是公司股東的，分別處理：

　　（1）夫妻同意將部分或全部出資轉(zhuǎn)讓給股東的配偶，超過一半的股東同意。其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，股東配偶可以成為公司股東；

　　（2）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓股份和轉(zhuǎn)讓價格達成協(xié)議后，半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產(chǎn)。半數(shù)以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿以同等價格購買出資額的，視為同意轉(zhuǎn)讓，股東配偶可以成為公司股東。

　　用于證明前款規(guī)定的一半以上股東同意的證據(jù)，可以是股東大會的決議，也可以是當事人通過其他法律渠道獲得的股東的書面聲明材料。

      2.2021年1月1日《中華人民共和國民法典》婚姻家庭解釋（1）規(guī)定，夫妻離婚也是出資而不是股權(quán)。

　　《中華人民共和國民法典》婚姻家庭解釋（1）第七十三條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，涉及以一方名義在有限責任公司分割夫妻共同財產(chǎn)的出資額，另一方不是公司股東的，分別處理：

　　（1）夫妻同意將部分或全部出資轉(zhuǎn)讓給股東的配偶，其他股東一半以上同意，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，股東配偶可以成為公司股東；

　　（2）夫妻雙方協(xié)商轉(zhuǎn)讓股份和轉(zhuǎn)讓價格后，其他一半以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意轉(zhuǎn)讓，但愿意在同等條件下購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產(chǎn)。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意在同等條件下購買出資額的，視為同意轉(zhuǎn)讓，股東配偶可以成為公司股東。

　    證明前款規(guī)定的股東同意的證據(jù)，可以是股東會議材料，也可以是當事人通過其他法律渠道取得的股東的書面聲明材料。

                                                 
 

        二、當事人聲稱，由于股東配偶與股東之間的關(guān)系，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。

　　判決令：公司股權(quán)屬于公司法上的財產(chǎn)權(quán)益，其處罰由登記股東本人或者其授權(quán)人行使。股東配偶轉(zhuǎn)讓股東名下的公司股權(quán)，未經(jīng)股東授權(quán)，仍無權(quán)處分。當事人聲稱，由于股東配偶與股東之間的關(guān)系，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。但同時，雖然上述股東配偶是無權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，但也應(yīng)調(diào)查該行為是否構(gòu)成表見代理。構(gòu)成表見代理的，仍應(yīng)當確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。案件來源：最高人民法院民事判決（2019）最高人民法院民事終止424號。

　    三、股權(quán)本身不是夫妻共同財產(chǎn)。股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益或變價屬于夫妻共同財產(chǎn)，配偶享有股權(quán)變價的應(yīng)有份額。

　　判決令：根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入屬于夫妻共同財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于公司婚姻法>若干問題的解釋（2）第十六條，人民法院審理離婚案件，涉及以一方名義分割夫妻共同財產(chǎn)的有限責任公司，另一方不是公司股東或全部轉(zhuǎn)讓給股東的配偶，一半以上股東同意。其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，股東配偶可以成為公司股東；（2）夫妻協(xié)商轉(zhuǎn)讓股份和轉(zhuǎn)讓價格后，一半以上股東不同意轉(zhuǎn)讓，愿意以同等價格購買出資額的，人民法院可以分割出資所得的財產(chǎn)。一半以上的股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買出資額的，視為同意轉(zhuǎn)讓的配偶。根據(jù)上述規(guī)定，有限責任公司的股權(quán)作為一種特殊的財產(chǎn)權(quán)利，既有合資性又有合資性資性。中國公司法和其他商業(yè)法律。司法解釋也嚴格限制了股權(quán)的轉(zhuǎn)讓和股東資格的確認。因此，股權(quán)本身不能分割為夫妻共同財產(chǎn)，但股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益或股權(quán)變更價格應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。在這種情況下，陶明通過王李。陶一華持有天邁公司100%的股權(quán)發(fā)生在陶明與劉迎春的關(guān)系中。雖然劉迎春不能根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)主張相關(guān)股權(quán)，但他可以主張相關(guān)股權(quán)變更價格的應(yīng)有份額。案件來源：江蘇省高級人民法院（2020）蘇志義125號劉迎春與陶明。周飛其他案件執(zhí)行裁決（李靜審判員趙建華審判員蘇峰），攜帶《中國審判文件網(wǎng)絡(luò)》（2020521）。

　　四、人民法院審理離婚案件時，涉及以一方名義分割夫妻共同財產(chǎn)在有限責任公司的出資。

　　判決令：人民法院審理離婚案件，涉及夫妻共同財產(chǎn)以有限責任公司的名義，另一方不是公司股東，如果夫妻不能就股權(quán)分割達成協(xié)議，為了確保公司的合作，對方要求分割股份折扣補償。由于在本案的二審中，投資方的配偶堅持要求分割股權(quán)，不同意折扣補償，也不同意評估股權(quán)價值，因此法院不支持其要求分割股權(quán)的訴訟請求。案件來源：劉毅。王俊清離婚后財產(chǎn)糾紛案（2018）最高法民申796綜上所述，夫妻雙方婚后以共同財產(chǎn)出資成立公司，但股權(quán)以夫妻名義登記，股權(quán)不是夫妻共同財產(chǎn)。這就是常識！