2022年1月6日，湖南省長沙市天心區人民法院。
 

　　當聽到法官念出被告忽視履行撫養義務，承擔監護責任時，坐在被告席上的母親陳某再也抑制不住，透過口罩抽泣。深圳婚姻律師分析案例。

　　最后，法院裁定，監護權仍屬于陳某，但依法糾正了他的失職行為，并發布了《家庭教育令》。這是《家庭教育促進法》實施后國家頒布的第一份《家庭教育令》。該令規定，陳某不得讓8歲的孩子單獨和保姆住在一起，并由自己或近親親自撫養和陪伴。

　　父母離婚后，7歲的女兒獨自和保姆住在一起

　　2021年10月27日，原告胡某向天心法院起訴被告陳某，要求法院將婚生女胡某的撫養權變更給原告胡某。

　　法院發現，原告胡出生于1970年，被告陳出生于1984年，兩人于2013年4月結婚，屬于再婚。婚后，兩個孩子胡出生了。兩人于2020年8月10日同意離婚。《離婚協議》顯示，女兒由女方撫養，與女方一起生活到18歲，男方每月支付3000元。湖南大學某社區的房子屬于女兒。

　　原來，被告離婚后的第一個月，被告和孩子們住在湖南大學一個社區的房子里。之后，被告再婚了，被告搬出了房子，租了另一所房子。由于各種各樣的事情，他在剛搬出去的兩三個星期內沒有把孩子送到學校。在此基礎上，原告開始為孩子找到一個完整的托兒所，保姆。自2020年12月10日起至開庭之日起，孩子屬于全托兒所，單獨請保姆照顧的狀態。現在孩子獨自和保姆住在一起，托管費、保姆費、生活費等費用由原告單獨承擔，課外興趣班學費、學校課牛奶和零花錢由被告承擔。

　　法院還發現，原告已經結婚兩次，有一個大女兒，她現在正在工作。原告本人住在離孩子住20公里的鄉村別墅里。如果被告周末不接，原告會接孩子一起度過周末。

　　被告有三個孩子，胡是被告的第三個孩子，另外兩個孩子由父親撫養。被告現在月收入超過3000元，每月抵押貸款的一半超過3300元。

　　尊重女兒的意愿，判決母親繼續履行監護責任。

　　當原被告雙方爭奪監護權時，孩子的意見影響了法院的最終判決。

                                              

　　合議庭作出了全國第一個家庭教育令

　　在2020年12月16日的庭審中，法院問孩子：如果你父親愿意陪你，你愿意和他住在一起嗎？孩子回答說：愿意。法庭問：爸爸媽媽，你更愿意和誰住在一起？孩子回答說：我更愿意和媽媽住在一起。

　　天心法院認為，兒童利益最大化原則是審理涉及未成年人權益保護的民事案件時的首要考慮因素。《民法典》第一百零八十四條將兒童利益最大化原則表達為最有利于未成年子女的原則。

　　我們應該認識到，胡作為一個孩子，作為原告胡與被告陳爭議監護權的具體對象，是權利的主體，而不是權利的對象，是權利的真正所有者，不能簡單地把孩子作為需要保護的對象。胡作為一個8歲的未成年人，對父母關系、父母撫養能力和愿意陪伴父母的生活有一定的判斷能力和價值衡量選擇標準尊重審判中表達的意愿。

　　同時，為了最大限度地發揮未成年子女的利益，在監護權糾紛中，還應全面評估父母在履行監護義務時的具體行為和表現。

　　在這種情況下，被告陳在離婚后再婚，并把胡搬到了一個新的出租屋，導致胡兩周沒有上學。自2021年2月以來，胡一直和保姆住在一起。被告作為被監護人胡的母親，在原告委托完全照顧后，只在周末接孩子，被告沒有積極履行監護義務，可以認定被告忽視了監護義務和監護責任；雖然原告正在尋找完全照顧，請保姆履行孩子胡的撫養和照顧義務，但原告讓孩子胡獨自和保姆住在一起，表明原告胡只是履行了撫養義務，但忽視了行使教育即教育、保護義務。

　　法院最終認定，鑒于原被告雙方都忽視了履行贍養義務和監護責任，忽視了胡的身體、心理和情感需求，胡表達了更愿意與母親共同生活的主觀意愿，也考慮到被告表達了胡轉學照顧的主觀意愿，結合原被告離婚協議胡由被告撫養，也應給胡母親積極履行贍養義務和監護責任的機會。被告陳未有效糾正錯誤的，原告可以根據法律規定和客觀現實再次提起監護權變更訴訟。

　　最后，天心法院駁回了原告胡某的訴訟請求，被告陳某繼續履行監護責任。

　　法定監護人的家庭教育令

　　同時，判決發布當天，為糾正法定監護人陳某的失職行為，天心法院根據《中國未成年人保護法》和《家庭教育促進法》的規定，向陳某發出了《家庭教育令》。

　　當事人接受法院家庭教育令。

　　根據《家庭教育令》，陳某應更加關注胡某的生理、心理狀況和情感需求。具體方法是多聯系學校老師，多溝通，每周至少與老師保持一次聯系頻率，了解胡某的詳細情況；裁定陳某與胡某同住，認真履行監護職責，承擔家庭教育的主要責任。具體方法是不允許胡某單獨和保姆住在一起他應該和胡某住在一起，由自己或近親撫養和陪伴胡某。

　　該裁定還表示，《家庭教育令》有效期為一年。裁定失效前，胡某本人或者與胡某密切接觸的單位可以根據實際情況向人民法院申請撤銷、變更或者延長《家庭教育令》。義務履行人陳某違反裁定的，視情節輕重予以警告、罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　天心法院相關負責人表示，近年來，青年法院與教育部、共青團委員會、婦女聯合會等單位一直以保護未成年人合法權益為重點，被共青團中央和最高人民法院授予全國青年權利保護崗位榮譽稱號。《家庭教育令》是我國家庭教育促進法實施后的第一個家庭教育令，是嚴格執行《家庭教育促進法》的重大探索。該令的頒布是人民法院充分發揮審判職能，配合政府及其有關部門建立家庭教育聯動機制，共同做好家庭教育創新司法實踐，糾正父母拒絕，忽視家庭教育責任，不正確實施侵犯未成年人合法權益的家庭教育。