謝委托一家信托公司管理他的資產，此后雙方發生了爭執。解振華起訴法院，稱被告信托公司未能履行盡職盡責的義務。誰來證明這個未經證實的事實，即信托公司是勤奮的？深圳律師咨詢網來告訴您相關的情況。

　　信托公司作為受托人，必須證明自己已經盡到了勤勉義務。在商事信托糾紛中，對舉證責任的分配有不同的看法。有人認為應按照“誰主張誰舉證”的總原則來分配當事人的舉證責任，也有人認為應實行舉證責任倒置原則，由受托人承擔證明自己已盡忠實義務和勤勉義務的舉證責任。

　　針對這一分歧，國家法院民商事司法工作會議紀要第94條規定： 如果資產管理產品的受托人以受托人未能履行其盡職、公平對待客戶等義務損害了其合法權益為由，要求受托人承擔損害賠償責任，受托人應證明其已履行義務。受托人不能提供證據，受托人要求受托人承擔相應責任的，人民法院應當依法予以支持

　　相對于委托人而言，信托公司、商業銀行、證券公司等受托人作為專業機構，可以提供證據證明其在行為主體、決策過程、客觀效果、同業表現等方面盡到了勤勉盡責的義務。

　　且信托合同通常是信托有限公司的格式文本，隨著我國信托產品的產品市場結構系統設計問題日趨復雜、投資項目運作專業化程度可以不斷努力提高，作為中國金融服務產品的信托產品與其發行方的關系研究更加緊密。在信托產品的結構優化設計和投資運作是否盡責問題上，需要受托人就已經盡責承擔舉證責任。

　　在壟斷民事訴訟中，當事人提交的證據有時涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私等，往往需要運用復雜的專業知識進行識別。如何處理壟斷民事糾紛訴訟中的特殊證據問題？在壟斷性民事糾紛案件中，當事人提交的證據有時涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私等應受法律保護的內容，必須采取有效措施加以保護，防止泄漏和傳播。

　　為此，最高人民法院《關于審理壟斷行為民事糾紛適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）總結了商業秘密人民法院多年來審理商業秘密案件的成功經驗，其中第十一條規定：涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者其他應當依法保密的內容的，人民法院可以依照職權或者應當事人的要求，采取閉門開庭、限制或者禁止復制、僅向律師出示證據、責令簽署保密承諾書等保護措施

　　壟斷行為的認定往往需要復雜的經濟分析，法官通常不是經濟學方面的專家。因此，具有經濟學等專門知識的專家輔助人在壟斷民事訴訟中發揮著重要作用。

　　對此，《規定》第十二條規定： “當事人可以向人民法院申請一至兩名具有相關專門知識的人員出庭說明案件的特殊性質”，指導當事人積極申請具有訴訟經濟專門知識的專家助理出庭，幫助人民法院更清楚地查明案件事實，更準確地識別壟斷行為。

　　人民法院在審理壟斷糾紛時，應當注重發揮專家輔助人的作用。庭審中，法官可以向出庭的專家輔助人提問，允許專家輔助人向對方提問，允許雙方專家輔助人對質，也可以允許專家輔助人向做出市場調研或經濟分析報告的專業人員提問，以便于了解和認定專業技術問題。

　　在壟斷民事訴訟中，除了專家助理外，專家意見也經常涉及，并且在解決案件中的關鍵經濟問題方面發揮著重要作用。

　　對此，《條例》第十三條明確規定，當事人可以向人民法院申請委托專業機構或者專業人員對案件的具體問題進行市場調查或者經濟分析報告。經人民法院同意，當事人可以協商確定專業機構或者人員，協商不成的，人民法院可以指定專業機構或者人員。人民法院可以參照民事訴訟程序和有關司法解釋，審查和裁定前款規定的市場調查或者經濟分析報告。

　　深圳律師咨詢網提醒大家，在審查判斷時，除了參照對鑒定結論審查判斷的一般做法外，還要注意結合中國市場需求調查或者社會經濟環境分析工作報告自身的特點，著重審查如下問題：該報告是否具有充分的事實或者數據技術基礎；是否運用了合理、可靠的市場調查和經濟能力分析教學方法；是否考慮了可能發生改變我國市場調查或者國家經濟結構分析結果的相關法律事實；專家系統是否盡到了自己專業管理人員所應具有的謹慎和勤勉等等。