訴訟案件中，被上訴人舉示的特快專遞查詢單顯示出了一審法院判決由前臺(tái)服務(wù)他人進(jìn)行簽收，但其未舉示充分的證據(jù)可以證明該簽收人為上訴人有權(quán)簽收問題或者通過授權(quán)、指定簽收人。深圳企業(yè)法律顧問來講講有關(guān)的情況。

　　上訴人就該情況發(fā)展作出科學(xué)合理分析解釋，并于下一個(gè)工作日簽收了一審判決書，并積極有效行使國家上訴機(jī)構(gòu)權(quán)利，故自此起算至其提起上訴之日，未超過企業(yè)法定上訴期限。

　　《江西省能源企業(yè)集團(tuán)公司、福建雙林農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)能力有限責(zé)任保險(xiǎn)公司損害公司發(fā)展利益相關(guān)責(zé)任糾紛案》【（2016）最高法民終646號(hào)】未經(jīng)授權(quán)或指定的情況下公司前臺(tái)工作人員的簽收是否意味著訴訟文書的？

　　最高法認(rèn)為：《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第八十五條規(guī)定：“送達(dá)法律訴訟進(jìn)行文書，應(yīng)當(dāng)通過直接送交受送達(dá)人。

　　受送達(dá)人是法人企業(yè)或者沒有其他社會(huì)組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他國家組織的主要技術(shù)負(fù)責(zé)人工作或者該法人、組織學(xué)生負(fù)責(zé)收件的人簽收；受送達(dá)人有訴訟作為代理人的，可以及時(shí)送交其代理人簽收；受送達(dá)人已向中國人民以及法院系統(tǒng)指定代收人的，送交代收人簽收。

　　受送達(dá)人的同住成年患者家屬，法人單位或者一些其他經(jīng)濟(jì)組織的負(fù)責(zé)收件的人，訴訟代理人問題或者代收人在送達(dá)回證上簽收的日期為送達(dá)時(shí)間日期。”本案中，雙林公司舉示的特快專遞查詢單顯示一審判決于2015年12月18日由前臺(tái)管理他人簽收，但其未舉示充分的證據(jù)研究證明該簽收人為實(shí)現(xiàn)能源發(fā)展集團(tuán)有權(quán)簽收或者使用授權(quán)、指定簽收人。

　　能源產(chǎn)業(yè)集團(tuán)就該情況分析作出科學(xué)合理有效解釋，于下一個(gè)工作日即2015年12月21日簽收了一審判決書，并積極主動(dòng)行使上訴權(quán)利，故自此起算至其提起上訴之日，未超過我國法定上訴期限。雙林公司價(jià)值主張超過上訴期限的答辯評(píng)價(jià)意見我們不能同時(shí)成立，本院不予支持。

　　一種重要觀點(diǎn)我們認(rèn)為“事實(shí)上公司進(jìn)行人格否認(rèn)的直接影響后果就是不能否認(rèn)股東的有限社會(huì)責(zé)任而改負(fù)無限責(zé)任，即不再以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)法律責(zé)任，這是一個(gè)公司以及人格否認(rèn)制度在責(zé)任工作性質(zhì)上的實(shí)質(zhì)意義所在。以連帶責(zé)任來代替無限責(zé)任在責(zé)任性質(zhì)上含混不清，未能充分體現(xiàn)出企業(yè)公司自身人格否認(rèn)制度的實(shí)質(zhì)。”

　　另一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為“債權(quán)人之間可以設(shè)計(jì)要求先由公司應(yīng)該承擔(dān)，當(dāng)公司已經(jīng)無法自己承擔(dān)再由股東承擔(dān)，也可以通過要求股東能夠直接承擔(dān)刑事責(zé)任。”第三種觀點(diǎn)分析認(rèn)為“這里的連帶責(zé)任應(yīng)理解為補(bǔ)充連帶責(zé)任”。[4]即債權(quán)人只能先訴公司，后訴控股股東，否則控股股東則享有先訴抗辯權(quán)。

　　公民、法人或者其他組織在違反信托的人員名單上申請(qǐng)更正的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在收到書面更正申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)審查更正申請(qǐng)，理由成立的，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)更正； 理由不成立的，駁回決定。公民、法人或者其他組織對(duì)拒絕決定不服的，可以自送達(dá)決定之日起十日內(nèi)向上級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出決定。復(fù)議期間，不中止執(zhí)行原決定。

　　該法院認(rèn)為，隨州中級(jí)人民法院在異議復(fù)審過程中，審查了將某人列入名譽(yù)掃地被告名單的合法性。最高人民法院第十二條規(guī)定： “公民、法人或者其他組織申請(qǐng)更正被執(zhí)行人違約名單上的名字的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)自收到書面更正申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)予以審查，認(rèn)為理由有效的，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)予以更正；理由不成立的，駁回申請(qǐng)。”

　　公民、法人或者其他組織對(duì)拒絕決定不服的，可以自送達(dá)決定之日起十日內(nèi)向上級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出決定。復(fù)議期間，原決定的執(zhí)行不得中止。

　　深圳企業(yè)法律顧問認(rèn)為，隨州中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)審查列入失信人員名單的合法性，如果認(rèn)為理由不成立，應(yīng)當(dāng)作出拒絕的決定，而不是作出拒絕的裁定。因此，中國隨州市人民法院在異議人申請(qǐng)更正被列入不誠實(shí)被告名單時(shí)，應(yīng)當(dāng)糾正審查程序的不足