搜查令基本上是由法官或地方法官簽發(fā)的法院命令，授權(quán)執(zhí)法部門對地點(diǎn)或個(gè)人進(jìn)行搜查，以獲取刑事犯罪證據(jù)并沒收物品。隱私權(quán)和法治權(quán)通常會(huì)限制警方調(diào)查人員的權(quán)力。他們必須持有搜查令或同等證件才能在刑事調(diào)查中進(jìn)行搜查。
 

　　在專制政權(quán)中，警察有權(quán)搜查地點(diǎn)和個(gè)人，而無需提供搜查令或法庭授權(quán)。例如，如果嫌疑人被追捕并進(jìn)入房屋，即使沒有搜查令或司法部門的授權(quán)，警方也有權(quán)進(jìn)行搜查。這些是“緊追”的豁免

　　搜查令通常是由合法的法律機(jī)構(gòu)向警方調(diào)查員書面和簽發(fā)的，以便進(jìn)行搜查。它還說明了在搜索過程中要查找的項(xiàng)目。這是根據(jù) www.asisonline.org/library/glossary/s.xml

　　在美國，聯(lián)邦認(rèn)股權(quán)證是根據(jù)美國法典第 18 條確定的。每個(gè)州都有自己的法律來管理搜查令的簽發(fā)。根據(jù)美國第四修正案，警察進(jìn)行的搜查需要基于合理原因的搜查令。在美國，也存在“緊追”的例外情況。

　　官員要獲得搜查令，他或她必須向地方法官證明存在進(jìn)行搜查的可能原因。可能的原因基于直接信息，即它是從官員的個(gè)人信息或什至傳聞信息中獲得的。傳聞信息可通過電話獲得，只要來源可靠即可。在通過搜查令批準(zhǔn)的搜查過程中，可以扣押財(cái)產(chǎn)和人員。因此，搜查令很重要，因?yàn)樵谒巡檫^程中查獲的東西將是毫無疑問的證據(jù)。如果在沒有搜查令的情況下進(jìn)行搜查，查獲的內(nèi)容可能不足以定罪，但可能足以表明在使用搜查令后可以找到足夠的證據(jù)。
 

　　在道路上搜查車輛時(shí)，不需要搜查令。同樣在非住宅區(qū)，他們有可能的原因是其中包含可用作犯罪證據(jù)的物品。因此，警察可能會(huì)搜查乘客并打開車內(nèi)的貨物。當(dāng)警察想要對他們懷疑的個(gè)人進(jìn)行有限搜查時(shí)，他們不需要搜查令甚至可能的原因。他們在衣服中尋找任何武器。只有當(dāng)警方有合理的懷疑，這將有助于他證明入侵是正當(dāng)?shù)摹?/span>
 

　　根據(jù)第四修正案，警察進(jìn)行的搜查必須有理由并具有特殊性。這意味著一定的搜索應(yīng)該是指定的人或財(cái)產(chǎn)。其他可能需要額外搜查令的物品包括車輛、人員和附屬建筑。如果控制被搜查物品的當(dāng)局同意，則不需要搜查令。如果證據(jù)在美國也是顯而易見的，則不需要搜查令。
 

　　當(dāng)一個(gè)人已經(jīng)被逮捕時(shí)，也不需要搜查令。當(dāng)局允許警察對周圍車輛等附近的人進(jìn)行全面搜查，以尋找武器或任何其他可用作犯罪證據(jù)的物品。如果此人在屋內(nèi)被捕，警方有權(quán)搜查房屋并對房屋進(jìn)行“保護(hù)性掃蕩”，因?yàn)閾?dān)心可能有其他人躲藏在這些房屋內(nèi)是合理的。在警察認(rèn)為存在公共危險(xiǎn)的情況下，也可以進(jìn)行搜查。在出租的房產(chǎn)中，房東不允許警察搜查租戶的房子。在這種情況下，需要出示搜查令來搜查租客的房子，就像如果這是他或她的家一樣。但是，在沒有客人或房間占用者同意或批準(zhǔn)的情況下，可以在管理層同意的情況下搜查酒店。
 

　　通常在對某個(gè)前提進(jìn)行任何搜索之前進(jìn)行準(zhǔn)備。進(jìn)行搜查的官員將盡可能從內(nèi)部渠道獲取對他們有幫助的信息，這些信息將予以保密。此類信息可能由臥底警察或線人提供。附近有疑似飛行風(fēng)險(xiǎn)人員圍堵場所時(shí)，應(yīng)保護(hù)相關(guān)門窗及其他人員可能逃逸的路線。然而，警察在逮捕后搜查一個(gè)人，逮捕必須是合法的。如果警察有足夠的時(shí)間獲得搜查令但沒有這樣做，則他或她進(jìn)行的搜查是不合理的。
 

　　根據(jù) http://www.washburnlaw.edu/wlj/40-2/article/shuck-sherri.pdf，美國可以強(qiáng)制執(zhí)行第四修正案的保證要求的唯一方法是保持排除規(guī)則的完整性。在警務(wù)人員有可能獲得搜查令并有能力獲得搜查令但他們選擇不獲得搜查令的情況下，不允許使用獨(dú)立來源原則，可以保持完整性。
 

　　根據(jù) http://www.answer.com/search+warrant&r=67 要獲得搜查令，警察必須簽署一份宣誓書，其中包含支持信息，然后確定搜查令的理由或情況。該官員在簽署誓章時(shí)宣誓誓章中的信息盡其所知是真實(shí)的。如果警察在獲得搜查令時(shí)撒謊，他或她可能要對被搜查的個(gè)人或財(cái)產(chǎn)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。但是，如果另一名有理智的警官可以相信如果沒有搜查令進(jìn)行搜查是非法的，則警官可能不承擔(dān)責(zé)任；但僅限于他根據(jù)既定法律和當(dāng)時(shí)該官員所掌握的信息。
 

　　也需要搜查令的警官也應(yīng)親自到場或直接與可用的法律權(quán)威（如法官或地方法官）交談。他或她應(yīng)該提供有助于確定可能的原因的信息，這將導(dǎo)致搜索可能導(dǎo)致與犯罪有關(guān)的證據(jù)。然后，該官員在宣誓書中詳細(xì)說明將被扣押和搜查的個(gè)人以及場所或財(cái)產(chǎn)。通常手令不需要指明進(jìn)行搜查的方式。根據(jù) http://www.irs.gov/irm/part9/cho4s12.html，搜索應(yīng)由以下文件組成，并且每個(gè)文件都應(yīng)具有特定的法律目的。這些文件是搜查令的申請。宣誓書、搜查令、搜查令附件和搜查令返回。搜查令附件有兩個(gè)，分別是對被搜查地點(diǎn)的描述和對被搜查物品的描述。
 

　　搜索完成后應(yīng)返回搜索。自執(zhí)行搜查之日起 10 日內(nèi)歸還，查獲物品清單也應(yīng)歸還給執(zhí)行搜查令的法定機(jī)構(gòu)。清單應(yīng)表明被扣押的物品是違禁品，以及某些物品是否已退還給保管人。獲得退回物品的收件人或?qū)⑵湟平唤o其他聯(lián)邦或地方執(zhí)法部門。
 

　　搜查令有為所有搜查令準(zhǔn)備的清單。為一項(xiàng)調(diào)查中的許多相關(guān)站點(diǎn)準(zhǔn)備了一份搜查令清單。在 CI 代理人協(xié)助其他聯(lián)邦、社會(huì)或州機(jī)構(gòu)的調(diào)查中，不需要。

　　有為所有 CI 搜查令準(zhǔn)備的搜查令計(jì)劃。每個(gè)搜查令站點(diǎn)通常是一個(gè)搜查令計(jì)劃。

　　有關(guān)搜索時(shí)間和日期的更改應(yīng)始終通知 SAC。一旦進(jìn)行搜查的警察進(jìn)入該場所，就應(yīng)確保搜查令的安全，并將搜查令宣讀給該場所的控制者。

　　在搜查之前，會(huì)拍攝照片甚至視頻以顯示當(dāng)時(shí)房屋的狀況。它們還有助于確定被扣押的證據(jù)地點(diǎn)。稍后會(huì)勾勒出該前提的草圖，并標(biāo)記其房間。

　　搜查令所描述的范圍之外的更廣泛的搜查通常是出于以下原因：警官和其他人的安全、防止銷毀證據(jù)以了解更多關(guān)于證據(jù)的信息以及可能被認(rèn)為位于其他地點(diǎn)的其他財(cái)產(chǎn).

　　發(fā)出搜查令時(shí)，與搜查有關(guān)的人并不在場。因此，他或她當(dāng)時(shí)可能不會(huì)對此提出異議，但可以稍后在他或她的審判前質(zhì)疑逮捕令的有效性。

　　在所有條件相同的情況下，搜查令不能被認(rèn)為是相同的。與獲取公司業(yè)務(wù)記錄相比，搜查令僅查找和扣押一件證據(jù)（例如可卡因、槍支等）是相當(dāng)簡單的事情。

　　因此，權(quán)證可以說是調(diào)查中使用的強(qiáng)大而限制性的工具。它們具有侵入性，因?yàn)樗鼈冊试S官員侵犯個(gè)人隱私。   深圳律師事務(wù)所